作者strellson (臺語是客家話)
看板PublicServan
標題[新聞] 法官面前打傷書記官 法院認無妨害公務犯
時間Sat Sep 5 23:18:43 2020
https://udn.com/news/story/7321/4836842
法官面前打傷書記官 法院認無妨害公務犯意判無罪
109-09-05 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導
桃園周姓男子種的九重葛越過陳姓鄰居土地滋生蚊蠅，陳提告排除侵害、損害賠償，桃園
地院張姓法官、林姓書記官到場履勘時，周竟朝陳揮拳手肘擊中林姓書記官，法院告發周
妨害公務經檢方起訴，同院另名承審法官認為，無法證明周主觀上有對公務員強暴犯意，
因此判周無罪，可上訴。
起訴指出，周男（六十二歲）種的白玫瑰、九重葛枝葉越過陳姓鄰居土地，導致蚊蟲滋生
、排水阻塞，陳反映多次未見改善，因此對周提告排除侵害、損害賠償，主張周應移除該
植栽；張姓法官、林姓書記官一○七年八月廿一日下午三點多到場履勘。
過程周情緒失控朝陳胸口揮拳，手肘卻擊中陳姓書記官左下巴，因場面失控無法繼續履勘
，妨害法官、書記官執行公務，經桃園地院對周男告發妨害公務；檢方認為，周坦承打人
，也明知現場狹窄可能波及他人，偵結依妨害公務罪嫌起訴他。
審理時，林姓書記官證稱，周一舉右手肘就先打到她，陳男也表示，周揮拳的時候有揮到
書記官，而陳的妻子則說，當時低頭看資料，聽到書記官被打，好像是打到她的下巴，法
院並勘驗當天錄音，有人大喊「滾蛋！出去出去！」「你不要這樣推人」、「我才輕輕碰
一下就倒下去」。
法院審酌，周當天確實有出手推陳，而林姓書記官站在周的右後方，才遭周出手推陳的舉
手動作擊中，不過林也證稱，周除了擊中她左下巴外，沒有其他攻擊行為，因此難認周主
觀上有故意對公務員施強暴行為。
至於檢察官以現場狹窄，周可預見若出手打陳，可能波及到後方的林，認為周有妨害公務
的不確定故意，林雖證稱，庭院有很多植物，能站的空間不多，全部人進去後都只剩下一
步的距離，不過陳妻表示，大家站的散散的，有人在屋簷下、有人在植物旁，法官、周和
陳都在看邊界。
法院再勘驗現場照片，認為沒有狹窄到必然可預見發生推擠時，站在旁邊的人將遭波及的
可能，檢方證據僅能證明周有推擠，但無法證明有對公務員施以強暴的主觀犯意，判處周
男無罪。
------
那位書記官會因此對司法失望嗎？或是心裡想下次就不要法官親身遭遇這種情況，卻判涉
嫌人有罪唷？
------
https://bit.ly/2YB09Py
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.62.121 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1599319127.A.CF3.html
1F：→ theiceking: 打到法官說法就會不一樣拉，敢對真正司法人員下手的沒 09/05 23:22
2F：→ theiceking: 一個會無罪的你放心 09/05 23:22
3F：推 johnny11111: 就無法舉證該人對執行職務的公務員施暴，判決沒問題 09/06 00:06
4F：→ johnny11111: 。 09/06 00:06
5F：→ ghghfftjack: 書記官當證人的時候就知道法官會怎樣判了 09/06 01:27
6F：→ fcz973: 這還好吧，又不是要打書記官 09/06 01:37
7F：推 Crazyloveyou: 真的笑死 09/06 01:49
8F：推 griswold: 過失vs間接故意 09/06 02:06
9F：推 ufo15526368: 踩到法官鞋子，可能判無期徒刑吧 09/06 02:39
10F：推 wakke: 公務員版還一堆不看全文的無腦推文，難怪那些老公務員連個 09/06 03:53
11F：→ wakke: 法條判決都不願意查，就是這樣慢慢養成的 09/06 03:53
12F：推 askker: 無罪推定原則 09/06 06:00
13F：→ BlackCoal: 妨礙公務不行，傷害總可以吧？ 09/06 06:50
14F：→ opm: 等現場打死法官再說吧...-.- 09/06 08:18
15F：推 deign: 公務員版引來一堆法匠護航阿 呵呵 09/06 09:11
16F：→ deign: 小屁孩佔領行政機關就掰公民不服從.天安門怎沒聽他們在掰? 09/06 09:12
17F：→ deign: 官字兩張口.真是千古不易啊! 09/06 09:17
18F：推 fcz973: 傷害是告訴乃論啊，就算不是，檢察官起訴是妨害公務，法官 09/06 09:43
19F：→ fcz973: 也不能自己轉去判傷害 09/06 09:43
20F：推 Blue6: 可憐的書記官，真的桃園地院不意外，一堆人逃 09/06 09:59
21F：推 littleeye: 他不是本來要打對造嗎？的確沒要妨害公務吧？！ 09/06 10:50
22F：推 mildred19: 可憐吶 誰叫你不是法官 09/06 11:08
23F：推 maniaque: 被告對陳姓鄰居觸犯=>傷害罪 ,對林姓書記官則是過失傷害 09/06 11:10
24F：噓 shan1126: 頂多過失傷害而已，妨害公務要有故意好嗎 09/06 13:48
25F：推 bryant780417: 司法體系只有法官是人 其他都非物 09/06 13:49
26F：推 carcass2773: 標題殺人吧，就過失傷害(若有告訴)，侵害法益不同， 09/06 14:06
27F：→ carcass2773: 法官也不能變更檢察官所起訴之法條。 09/06 14:06
28F：→ opm: 那想打鄰居,"不小心"把在現場執行公務的法官打死,要如何論罪? 09/06 17:23
29F：噓 jason748: 都當到公務員了，不要跟刁民一樣法盲兼文盲好嗎？ 09/06 19:42
30F：推 cat763152001: 他不是故意的吧 09/06 19:54
31F：→ theiceking: 法院"告發"，重看了一下就法院無能？還是告一下做做樣 09/06 20:23
32F：→ theiceking: 子說我站在你這邊？都是法院了怎麼告會成立還不清楚？ 09/06 20:24
33F：→ theiceking: 每次這種新聞下面都會有人出來說就沒妨害公務沒錯，告 09/06 20:24
34F：→ theiceking: XXX才對、檢察官就是告這個、法官只能判這個 09/06 20:25
35F：→ spirit119: 傷害要被害人提告吧，法院又不是傷害罪的被害人 09/06 21:25
36F：→ theiceking: 所以沒一個被害人出來告高機率會贏的？是被摸頭？ 09/06 21:46
37F：→ wenker: 法官可以變更起訴法條， 刑訴第300條。 09/06 21:46
38F：→ wenker: 但要如何變更，有關刑訴問題 09/06 21:47
39F：→ fcz973: 算了啦除了法律底，高普會唸到刑訴的還真不多 09/06 23:00
40F：推 pinhanpaul: 好可憐 白白被打了 09/07 00:05