作者zirconium (zirconium)
看板PublicServan
標題Re: [請益] 已決標，但廠商不願意用預算書單價調整
時間Sat Mar 28 20:53:16 2020
※ 引述《lyjerry (karenas)》之銘言：
: 請問各位前輩！
: 年度開口契約已決標，但廠商做單價調整不願意用預算書與得標價之比例去調整。
: 廠商是說用預算書的單價去調整，他們會賠錢，所以希望用投標時的標單單價調整。
: 1.當初上網時我們預算書金額沒有公告，請問他們真的可以不用預算書單價調整嗎？
總價發包最低價決標？假設是這樣的態樣。然後沒有公布預算書單價
: 2.有規定得標廠商認為某項目單價不合理時，得於訂約時由本機關與得標廠商協議調整之
: 。但如果協議不成呢？後續有什麼解決方法？
廠商如果認為機關某項目單價不合理時，應該請廠商舉證說明。
如果廠商真的在這時間點舉證說明
有可能情形：
a.機關的預算單價真的不合理，這時候只好認錯了，沒辦法了，辦理廢標，重新招標～
b.廠商自己的項目單價不合理，這時候就是機關承辦就要堅持了，
承辦不堅持，就是圖利罪！
c.廠商與機關預算單價都合理，意思是雙方單價自由心證上沒有差很多。
這時候廠商如果堅持他自己的單價，就隨廠商意思吧～
這邊不隨廠商意思，導致無法簽約，將會是機關承辦要承擔的行政疏失的責任。
如果承辦對廠商堅持怕的話，就請廠商切結他自己的單價可受公評，絕無浮誇。
: 3.我們的顧慮是因為此案是開口契約，如果不用預算書按比例調單價，廠商先預設那些工
: 項的量比較多而提高該工項單價，那也不合理
: 先謝謝各位前輩回答
廠商是出來賺錢的，唯一希望的就是多賺點錢。
如果能夠在契約內圓滿達成任務，廠商不該多賺點錢？
雖然機關承辦是站在機關立場守護機關利益，
廠商是否真誠履行契約，是不是應當包含在機關利益內？
要馬兒跑，又要馬兒不吃草。從來沒有看過這樣的彿心廠商～
走到決標後談單價階段，屬於機關與廠商的私法領域。
機關與廠商算是執行機關公法任務的同船隊友了
什麼都完全只顧自己利益，而不管其他人的隊友
這樣的隊友，稱作「豬隊友」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.41.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1585399998.A.F8D.html
1F：→ ibanez193: 採購稽核抓很多次了，92年6月5日工程企字第09200229070 03/28 22:01
2F：→ ibanez193: 號令修正之「政府採購錯誤行為態樣」序號十之(六)載明 03/28 22:01
3F：→ ibanez193: ：「不考慮廠商單價是否合理而強以機關預算單價調整廠 03/28 22:01
4F：→ ibanez193: 商單價」，為決標程序錯誤行為態樣之一。 03/28 22:01
5F：→ homygodpppk: 如果是最低標用最低價搶標之後 03/28 22:38
6F：→ homygodpppk: 然後用單價合理性要求契約金額增加這樣行嗎？ 03/28 22:40
這狀況應該是「無法決標」情形喔
無法決標應參考「低於底價八折」處理程序
請注意提問情境是否與原案情境是否相符
7F：→ antinoies: 契約條款勾選總價發包還是單價發包 03/28 22:47
8F：→ eno4022: 公務員還有啥好煩惱這個的，開會討論丟給共識決啊 03/28 23:00
9F：→ eno4022: 一個人背這種牽涉到幾十萬以上的決定，晚上真的睡得好？ 03/28 23:01
10F：→ eno4022: 走共識決，至少以後進土城不孤單 03/28 23:01
我想事情如果都這個簡單
採購職缺就不會一直缺人了
11F：推 lyjerry: 這件是總價發包！ 03/28 23:44
12F：→ segio: 開口契約是單價標吧... 03/29 08:16
我只有辦過總價發包的開口契約
我知道有單價標的開口契約
但我不會說「開口契約是總價標吧...」
※ 編輯: zirconium (114.26.41.214 臺灣), 03/29/2020 08:33:23
13F：推 xxxxcat: 法規上來說是機關要檢查廠商報的單價合不合理，但實務上 03/29 13:22
14F：→ xxxxcat: 都變成廠商配合機關的預算書調整，除非真的太離譜 03/29 13:23
15F：→ eno4022: 不簡單那你就自己決定吧，反正這種有裁量權的事情，不出 03/30 05:50
16F：→ eno4022: 事沒事，出事就是抓當初決定的人出來背 03/30 05:50