作者strellson (臺語是客家話)
看板PublicServan
標題[新聞] 轉傳蘇揆擲筆影片 顏正義記大過
時間Wed Jul 17 09:14:42 2019
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1303862
轉傳蘇揆擲筆影片 顏正義記大過
108-07-17
〔記者黃捷／臺北報導〕行政院長蘇貞昌擲筆謠言風波，連高雄市調查處副處長顏正義都
涉入其中，讓負責打擊假消息的調查局蒙羞，顏日前遭拔官，考績會昨更決議記顏員一大
過，該處分經局長核准後，顏接下來三年的考績將不得列甲等。
臉書粉絲專頁「只是堵藍」本月七日出現一則貼文，被爆料的顏員在調查局「展抱十八期
」群組轉貼蘇貞昌擲筆影片，並附上一張LINE截圖為證，文內並批評檢調人員造謠消費死
者，「實在很不應該」。後來有媒體加碼爆料，顏員在轉傳擲筆影片前幾天，另曾轉傳「
同婚立法後面有很大商機」假消息，被質疑是散布假消息的慣犯。
顏員解釋影片是隨手轉傳，事後覺得不妥回收，但已引發軒然大波，連曾任調查局長的法
務部長蔡清祥都出面表達痛心，顏員事後被調任臺南市調查處擔任專門委員。
--
心得：很多公務員群組都有轉貼蘇貞昌丟筆的影片呀，都還滿有人情味沒檢舉，調查局這
位仁兄是得罪偏綠又挺同的同事嗎？
--
https://bit.ly/2x4r5sV
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.23.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1563326085.A.F4B.html
1F：→ DonnyHuang: 調查局人事內鬥很多，覺得剛好找個理由讓他下臺而已 07/17 09:38
2F：推 Alphaz: 綠共執政 冒犯執政黨的公務員都下去了☺ 07/17 09:58
3F：推 jjjerry: 真的是綠共..好恐怖 07/17 10:06
4F：→ katty102: 滿口綠共的 如果綠是共應該早就下放勞改了吧 07/17 10:11
5F：→ katty102: 身為調查局還主動轉傳假新聞... 07/17 10:12
6F：推 Amilous: 還有專委當 怎不是回去當承辦人 07/17 10:18
7F：推 sumarai: 真的是活該 07/17 10:33
8F：→ spector66: 做這種事被懲處要牽拖什麼綠共 好笑 07/17 10:48
9F：→ BGK: 我是覺得大過有點重，但官場文化一向如此，這個真的不分藍綠 07/17 11:03
10F：→ segio: 衙門失火怎麼不能嚴肅處理.只能說這個官真不會當.. 07/17 11:05
11F：推 talesb72232: 誰執政誰就是老大 幹嘛這摸傻 07/17 11:33
12F：推 EricOu0218: 調查局的知法犯法被罰活該，還有人扯綠共，某些人水 07/17 12:03
13F：→ EricOu0218: 準真的呵 07/17 12:03
14F：推 jerrychi1: 這樣也扯綠共，前幾樓有些人的水準頗呵 07/17 12:16
15F：推 shomin5566: 這種水準zzz 07/17 12:24
16F：推 banishment: 執法人員本來要求就要高些 07/17 12:37
17F：推 a29976137: 綠共沒錯啊 07/17 12:41
18F：推 fspmlp: 所以傳假消息是對的就是 某幾樓邏輯會不會太好笑了 07/17 12:50
19F：推 youngsam: 呵呵，調查局欸，共個屁 07/17 12:54
20F：噓 mark0204: 07/17 13:19
21F：推 johnny11111: 調查局高官在傳假新聞，這不是白目是什麼？ 07/17 13:27
22F：推 smartlin2001: 綠色恐怖要開始了 07/17 13:28
23F：推 wujay: 散步謠言又是調查局員工，應該懲處 07/17 13:54
24F：推 tcssh211054: 知法犯法啊 有啥好護航的 07/17 13:59
25F：推 likeilike: 這種人應該要被彈劾 還是高官知法犯法 07/17 14:29
26F：推 sonic37: 司法不分藍綠，自己政黨喜好用在公務只能說找死，沒得怨 07/17 14:34
27F：推 op511: 造謠本來就應該處罰 支持 07/17 14:53
28F：→ cat886688: 隨意散佈謠言，該移送司法機關偵辦 07/17 14:53
29F：推 yuxiang: 綠共什麼中年用語XD違法被懲處剛好啊 07/17 14:55
30F：推 toro313: 綠共的話，這個人應該已經消失了，前幾樓邏輯真可撥 07/17 14:56
31F：→ gourmand: 不愧是綠共。 07/17 14:56
32F：→ gourmand: 轉傳影片也有事。難道影片是假的? ZZZZ 07/17 14:57
33F：推 jeff0806f: 台灣價值不夠就等著被言論審查ㄅ 07/17 15:19
34F：→ louis123321: 喜歡假新聞的氣pupu xddd 07/17 15:21
35F：→ papapapapapa: 所以轉發也要抓嗎？最初散布的人是誰？ 07/17 15:43
36F：→ papapapapapa: 只抓這位，只能說顏色不對就小心一點 07/17 15:45
37F：推 breez: 綠色恐怖 07/17 16:02
38F：推 tn00710191: 公務員知法犯法 被懲處是應該的 07/17 16:07
39F：推 sonic37: 某g網路斷多久，你去用錯的時地事影片誣賴人，你看會不會 07/17 16:16
40F：→ sonic37: 被告，這水準真是… 07/17 16:16
41F：→ ezmantalk: 説只有發影片的 是沒看到第二段還是看不懂第二段 出來 07/17 16:26
42F：→ ezmantalk: 秀什麼是護航 07/17 16:26
43F：→ ezmantalk: 慣犯 慣犯慣犯 而且真的覺得公務群組傳政治新聞這是機 07/17 16:30
44F：→ ezmantalk: 關問題 至少我的公務群組是正常的 07/17 16:30
45F：→ wujay: 如果是綠共，連這件新聞都被壓下來。 07/17 17:22
46F：推 Carmelo3: 超級垃圾 尻喜院長記大過 07/17 17:52
47F：推 bettybuy: 不是說這個調查官傳影片還加上註解，真的白目，還能說 07/17 17:56
48F：→ bettybuy: 什麼 07/17 17:56
49F：推 set852064: 就是綠共還怕人講XDDD 07/17 18:16
50F：噓 gcnet: 等藍營執政就直接升處長了 07/17 18:52
51F：推 core168: 樓上突破盲腸了 07/17 19:04
52F：噓 cattielin: 才大過 調查局長官造謠欸 07/17 19:08
53F：噓 cattielin: 共產黨的話....我們懷念他 07/17 19:10
54F：推 wintrystar: 造謠耶 這樣剛好吧 07/17 19:27
55F：推 xxxkey: 四鶴 07/17 19:34
56F：推 Edwardex: 這位其實是謙和的好長官 沒有早期外省調查員的目中無人 07/17 19:52
57F：→ Edwardex: 和僚氣 再來其實他明年就要退休了....搞成這樣蠻不捨的 07/17 19:53
58F：→ phitenbieler: 都要退休了還搞這這齣，何苦 07/17 20:07
59F：推 Zoo3: 剛好而已 07/17 20:15
60F：推 ksxo: 帶風向的會隨著新聞跨版來帶 07/17 20:21
61F：推 jurists: 轉傳影片而已 他不是創影片或假消息的人 07/17 20:22
62F：→ jurists: 那來剛好阿 07/17 20:23
63F：→ jurists: 根本綠色共產黨 07/17 20:23
64F：→ jurists: 為什麼蘇貞昌的行為不能註解 07/17 20:24
65F：→ jurists: 轉傳影片和他工作表現有什麼關係 07/17 20:24
66F：推 set852064: 敢冒犯當今綠朝的別忘了還有陳大監委等著辦人喔XDD 07/17 20:44
67F：推 ginus: 如果轉傳影片的是私人企業的高階主管 私人企業會懲處嗎？ 07/17 20:48
68F：推 Fongin: 35年前KMT時代任用調查官˙跟現在的國考生素質差距甚遠 07/17 21:00
69F：推 abianbitch: 看這篇就知道某些公務員水準堪慮 07/17 21:15
70F：推 cloudeda: 調查局如果不能嚴以律己，如何要求他人? 07/17 21:35
71F：噓 s910443tw: 看這篇有些言論就知道公務員被社會唾棄真的剛好 07/17 21:35
72F：推 windersword: 公務機關果然一堆內鬼 07/17 21:51
73F：推 jurists: 不轉傳蘇貞昌影片叫嚴以律己喔 07/17 22:09
74F：推 larenz86: 一點媒體判讀求證的能力都沒有，拔官只是剛好而已 07/17 22:38
75F：推 jog7788: 綠共不意外，還有上面覺青也不意外 07/17 22:58
76F：推 sweetJ: 上次高雄環保副局長開會翹腳東張西望就被當場幹嚼還事後 07/17 22:59
77F：→ sweetJ: 降調專員...那這樣算甚麼共XD 07/17 22:59
78F：推 jog7788: 不分上下班的行為就想黑，又是什麼共？ 07/17 23:07
79F：→ s910443tw: 智障韓粉不意外，一點判斷資訊的能力都沒有，躲在公務 07/17 23:13
80F：→ s910443tw: 機關剛好。出來也只是被電爆，可撥 07/17 23:14
81F：推 sweetJ: 顏正義傳在公務群組啊XD 07/17 23:17
82F：→ sweetJ: 身為查緝假訊息業務主管結果在公務群組裡面散佈假消息 07/17 23:17
83F：→ sweetJ: 那被拔掉主管不是剛好而已嗎, 能力不足不適任啊 07/17 23:18
84F：→ sweetJ: 郭冠英用筆名投稿亂七八糟的文章, 2009年被馬英九當總統 07/17 23:22
85F：→ sweetJ: 的政府直接免職, 那這樣算甚麼共? 07/17 23:22
86F：推 set852064: 被綠共唾棄？XDD 07/17 23:26
87F：→ sweetJ: 私人公司雇員亂講話一樣會被處分, 這次長榮空姐跟機師威脅 07/17 23:29
88F：→ sweetJ: 要幫同事餐點加料, 兩個都被開除... 07/17 23:30
89F：噓 ms0443001: 在私人公司早就被開除 07/18 00:03
90F：→ sumarai: 可撥，累犯還有人能護航 07/18 00:48
91F：推 uofo: 早該免職，樓上一堆共匪藍狗 07/18 01:00
92F：推 HLPT: 以為轉傳都不用負責，道聽塗說，講了扯綠共沒被消失，不就 07/18 01:56
93F：→ HLPT: 打臉自己的綠共說嗎？ 07/18 01:56
94F：推 kbten: 綠共 07/18 02:14
95F：推 breez: 綠色恐怖+1 07/18 06:34
96F：推 lazycat5: 共產黨，沒自殺怎麼懷念 07/18 07:36
97F：推 denpa5566: 調查局的長官還沒有自覺知法犯法是該懲處 07/18 07:37
98F：推 cloudeda: 推樓上，看看長榮的例子! 07/18 07:49
99F：推 qize1428: 活該 07/18 08:39
100F：噓 s910443tw: 韓粉藍腦出來吠兩聲啊 07/18 08:58
101F：→ wwwwhite: 今天他都還能打卡上班，就證明不是前幾樓形容的那樣了 07/18 11:34
102F：推 Fongin: 9.2不EY 07/18 11:40
103F：推 jurists: 說自己會加料 這跟本就是預告自己是恐怖分子 和罵蘇貞昌 07/18 12:37
104F：→ jurists: 能劃等號 07/18 12:37
105F：→ jurists: 一堆人罵總統 院長是成為恐怖主義份子了嗎 07/18 12:38
106F：推 jurists: 我批評你這個人 和我威脅要在食物加料 有一樣嗎 07/18 12:41
107F：→ gourmand: 要選舉了。看來不少1450出沒。 07/18 13:31
108F：→ sumarai: 1450也是公家約聘的，自家打自家人真蚌 07/18 14:04
109F：推 EricOu0218: 把不跟著罵政府的都說是1450，別把這邊變成政黑版水 07/18 14:16
110F：→ EricOu0218: 準好嗎 07/18 14:16
111F：推 breez: 農委會1450最近加碼到1900 07/18 15:55
112F：推 sweetJ: 端盤子準備餐點的服務員說要幫餐點加料，跟查緝假訊息單 07/18 16:27
113F：→ sweetJ: 位主管散佈假消息還加料，一樣啊 07/18 16:27
114F：推 sweetJ: 恐怖攻擊有實體的，當然也有非實體的...這年代假消息假新 07/18 16:28
115F：→ sweetJ: 聞當然可以算恐怖攻擊的一種 07/18 16:28
116F：推 ksxo: 是說為什麼一堆非公務員會特地來這帶風向跟罵公務員? 07/18 19:05
117F：推 alees: 這篇文章有些人推文有違反板規之虞喔！請注意 07/18 21:52
118F：噓 tsui1206: 轉傳假新聞和恐嚇加料可以畫上等號，笑死 07/18 23:36
119F：→ tsui1206: 當過考績委員的都知道這些是在搞什麼，顏色不對就是找 07/18 23:38
120F：→ tsui1206: 死，三立民視自由一堆假新聞也沒看人去罰 07/18 23:38
121F：推 RoxanneC: 言論自由不包含容許你造謠毀謗 07/18 23:47
122F：推 okstephen1: 說綠共的 是不是太瞧不起共產黨啦XD 07/19 00:31
123F：→ okstephen1: 轉傳就算了 自己加評論 剛好而已 07/19 00:32
124F：推 apple30: 活該 07/19 07:35
125F：→ yamahara6026: 這人要是在kmt時代會被DPP讚賞 哈哈 07/19 08:23
126F：推 jurists: 政治人物不能評論喔 07/19 17:46
127F：→ jurists: 根本綠共無誤 07/19 17:46
128F：推 chasel99: 綠共無誤 07/19 23:25
129F：噓 cattielin: 先噓某幾樓帶風向 某g 某j 07/20 00:44
130F：→ cattielin: 1.影片是假的不經查證還加註解亂傳 調查局長官帶頭做 07/20 00:45
131F：→ cattielin: 亂 沒被查辦已經很好 07/20 00:45
132F：噓 cattielin: 2.難道下班就不是公務員嗎？真懷疑某些人 根本不是公 07/20 00:46
133F：→ cattielin: 務員 韓粉別來亂好嗎？ 07/20 00:46
134F：→ cattielin: 3.機車的私人機關已經fire掉 順便告你造謠毀謗 07/20 00:47
135F：→ cattielin: 4.講別人綠共的 很會嘴是吧 真的統一 你連嘴的機會都沒 07/20 00:49
136F：→ cattielin: 有 最先死的大概就你們這批 不分是非的腦殘 最先當墊背 07/20 00:49
137F：噓 cattielin: 公務員法規拿出來的話 有些人會很難看 07/20 01:16
138F：推 polarfox: 可以問一下怎麼定義假消息嗎？ 07/20 10:20
139F：→ polarfox: 再來，公務單位或目前法規有無規定傳訊息前要檢查是否 07/20 10:22
140F：→ polarfox: 是假消息？ 07/20 10:22
141F：→ polarfox: 如果沒有，轉傳的人當下不知道這樣要被懲處？？ 07/20 10:22
142F：→ polarfox: 再來，在私人群組傳訊如何影響公眾？如何行政不中立？ 07/20 10:24
143F：→ polarfox: 可以探討一下嗎？現在是思想檢查了嗎？那如果今天傳的 07/20 10:24
144F：→ polarfox: 是韓市長摔筆，會有這種懲處？ 07/20 10:24
145F：推 polarfox: 政府說「不公不義年金一定要改」轉傳給行政院下級單位 07/20 10:27
146F：→ polarfox: ，這樣算假消息嗎？如果把這消息放在line傳出去會不會 07/20 10:27
147F：→ polarfox: 被記過？樓上好幾位大大可否解釋一下？ 07/20 10:27
148F：推 polarfox: 再看看這篇，那如果轉傳自由時報的報導，這樣算不算假 07/20 10:43
149F：→ polarfox: 消息，傳了要不要懲處？ 07/20 10:43
151F：噓 banana246: 洩密兩小過傳影片一大過顆顆 07/20 14:47
152F：→ gourmand: 帶風向？不然麻煩回答一下：(1)轉傳自由和三立的假新聞 07/22 18:27
153F：→ gourmand: 照樣記大過嗎？有的話請舉例一下好嗎？平等原則去哪了？ 07/22 18:27
154F：→ gourmand: (2)其次依過往懲處標準這種事情應該是一大過嗎？符合 07/22 18:28
155F：→ gourmand: 比例原則嗎？以上都不討論，還用腦殘這種字眼攻擊意見 07/22 18:28
156F：→ gourmand: 不同者？這水準？我才想問咧。 07/22 18:29
157F：推 Akaiito: 同一個人噓這麼多次是哪招？ 07/22 20:22