作者SkyPtt (藍天白雲綠草地)
看板PublicServan
標題[請益] 30歲如何簡任十一值等？
時間Tue Jan 8 19:14:38 2019
口譯哥現在簡任十職等，外派又要升了。
要如何在30歲11職等？
有人賞視升的快正常，
但我怎麼推也推不出30歲11職等，
有人能解惑嗎？
-----
Sent from JPTT on my Sony H4233.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.177.28
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PublicServan/M.1546946081.A.8FF.html
1F：→ tamama000: 聽說是機要 01/08 19:15
2F：推 jaykle: 有啥好羨慕....沒通過國家考試的話！等明年就失業啦 01/08 19:21
3F：→ apple123773: 那個看政黨的 你後面有人嗎? 01/08 19:28
4F：推 carterdunk: 時也運也命也 01/08 19:30
5F：噓 tcod: 你真的是公務員嗎 局長一堆30出頭的 相當簡任13等 01/08 19:33
6F：→ tcod: 直轄市局長 01/08 19:34
7F：→ chouwang68: 你的資訊太落後了，現在是12職等，洩洩指教。 01/08 19:38
8F：推 ds1999h: 高考及格 35能9等實授就算快了 01/08 20:07
9F：→ ds1999h: 卓冠庭13職等 還比口譯哥強一點 01/08 20:07
10F：推 yokoyah: 直接考高考一等? 外交特考? 01/08 20:16
11F：推 Gamblers5566: 司法官才有可能 01/08 20:18
12F：→ Alphaz: 甲考 01/08 20:19
13F：噓 super10000: 想搧動仇恨值? 先作功課好嗎～ 01/08 20:21
14F：→ ds1999h: 高考一級9等、法官也不可能 剛考上一樣6等 爬到9等6~7年 01/08 20:34
15F：推 snowenvoy: 當機要 01/08 20:54
16F：推 iambibi: 有關係就有等數，沒關係考尬要死又要扛屎 01/08 21:06
17F：→ iambibi: 學姐這樣幾等啊！ 01/08 21:07
18F：推 roy147yo: 人家技工友簡任第15職等最猛啦 嫩 01/08 21:26
19F：推 Miketroutla: 政務官沒什麼好意外吧 01/08 21:26
20F：推 payeah: 他的那個職缺以前不會交給外交資歷資淺的政治任用，才會 01/08 21:30
21F：→ payeah: 有人質疑，不是因為職等... 01/08 21:30
22F：推 payeah: 不然已經有好幾個30歲上下就被政治任命為十一、十二職等 01/08 21:33
23F：→ payeah: 的局處長，不足為奇 01/08 21:33
24F：推 payeah: 不過外交部發言人說他對美事務十分熟稔呢... 01/08 21:38
25F：→ lexus0000: 台中秘書處長26歲 01/08 21:47
26F：推 cloudeda: 以機要職任用本來就沒問題，更何況他學經歷也夠 01/08 21:58
27F：噓 BlackCoal: 先google政務官事務官 01/08 21:59
28F：推 pilibobo: paye大點出重點,這才是大家需要關注的點 01/08 21:59
29F：推 payeah: 他的經歷哪裡夠... 01/08 22:02
30F：→ payeah: 華府的政治組組長不是隨便什麼人就有辦法坐穩的位置 01/08 22:03
31F：推 ypzrgy1225: 你的背景要夠硬才能簡任十一職等 01/08 22:05
32F：→ ds1999h: 外交部政治任用的人越來越多了 大家快入黨！ 01/08 22:06
33F：推 payeah: 那個位置要跟華府眾政要、智庫斡旋，要說他經歷足夠，就.. 01/08 22:06
34F：→ payeah: . 01/08 22:06
35F：→ Chowchingg: 背景 01/08 22:22
36F：推 R3210: 看到推文有點傻眼，背景夠代表性夠他就夠格站那個位置 01/08 22:30
37F：→ R3210: 要先找個老人文官有辦法像他那樣直達天聽再來說老人經驗夠 01/08 22:30
38F：→ R3210: 比他適任 01/08 22:30
39F：→ Imuran: 早讀一年，高國中小各跳級一次，15歲大學，年年書卷大三18 01/08 22:40
40F：→ Imuran: 歲提前畢業，碩博一貫五年23歲高考一級，28歲九本五升簡， 01/08 22:40
41F：→ Imuran: 30歲簡11。按制度慢慢來有難度但是不是不可能，口譯哥只是 01/08 22:40
42F：→ Imuran: 背景的份量等同於前面的狀況而已......cc 01/08 22:40
43F：→ ntuabcd01: 台中不就一個26歲秘書處處長？ 01/08 22:42
44F：推 NITERRO: @Imuran 服了你 01/08 22:53
45F：推 DanielHAO: 關係關係關係關係 01/08 23:13
46F：噓 spector66: 機要阿 01/08 23:14
47F：→ spector66: 你有本事你去當機要當政務 01/08 23:14
48F：噓 johnsky75: 還是不爽啊，看了這麼多年還是不爽啊，羨慕嫉妒恨啊 01/08 23:24
49F：推 Dasboy: 讓年輕人出頭也不錯啊，老是老人在佔好缺不也很煩 01/08 23:36
50F：→ guanaco: 抱對大腿，科科 01/08 23:41
51F：→ banishment: 白癡，政黨輪替就沒了，你知道風險兩個字怎麼寫嗎 01/09 00:06
52F：推 lowgflejd: 政黨輪替就沒 不過他幹1年你要幹4年呀 公務員幹到死很 01/09 00:28
53F：→ lowgflejd: 驕傲？ 01/09 00:28
54F：推 mmonochrome: 你知道還有20幾歲一考上公務員就是簡任十職等 而且 01/09 01:31
55F：→ mmonochrome: 還可以幹一輩子不會因為政黨輪替就失業的嗎？ 01/09 01:31
56F：推 HLPT: 帶風向失敗…真可憐 01/09 01:46
57F：推 Meloidogyne: 他爸和爺爺的資歷夠就好 01/09 02:44
58F：推 d88647511: 他過水這個一年，政黨輪替後光經歷隨便找工作都屌打高 01/09 07:22
59F：→ d88647511: 考 01/09 07:22
60F：→ d88647511: 說真的，讓民進黨繼續執政，你以為的公務員福利優勢隨 01/09 07:25
61F：→ d88647511: 時都會消失 01/09 07:25
62F：推 airlow: 空降不難呀，怎樣才能加入小英後援會研究一下 01/09 08:43
63F：推 ds1999h: @imuran 我很好奇有這種科學家潛力的特例，會來考起薪5 01/09 09:06
64F：→ ds1999h: -10萬的公務員？ 01/09 09:06
65F：噓 windersword: 羨慕嫉妒恨齁？要不要去抱政黨的大腿？國民黨快回來 01/09 09:48
66F：→ windersword: 惹 01/09 09:48
67F：噓 LoveMentori: 帶風向失敗哈哈 01/09 10:36
68F：推 daniel3658: 看看卓冠廷現在就失業啦 2020主子沒執政 也沒地方混惹 01/09 10:52
69F：噓 heavenmusic: KMT還有一位28歲就當某省轄市文化局長 01/09 11:44
70F：→ Imuran: 本文是說怎麼算都算不出來，所以依照目前容許的情況算個30 01/09 12:01
71F：→ Imuran: 歲簡任不靠機要的情況來跟這篇呼應阿 01/09 12:01
72F：→ Imuran: 機率趨近於零但並不為零~ XD 01/09 12:02
73F：推 candysagaboy: 新加入 謝長廷的基金會 01/09 12:48
74F：噓 bryant780417: 呵呵 風向帶好爛唷 弱爆了 01/09 13:09
75F：噓 Fongin: 機要 政務官 01/09 17:38
76F：推 ds1999h: 舉這種幾近於零的例子來反駁沒說服力… 一般情況30歲前 01/09 18:03
77F：→ ds1999h: 的確不可能簡任是目前現狀 01/09 18:03
78F：推 abcde78555: 想不到口譯哥粉絲真多 01/09 18:12
79F：推 Holmes7: ㄉㄚ 01/09 21:35
80F：推 agriculture: 噓帶風向的才是想來帶風向的吧，政府敢做還怕基層講 01/10 10:37
81F：→ agriculture: 啊 01/10 10:37
82F：噓 sopsax: 看看金溥聰吧 01/10 13:28
83F：→ goodbearz: 快一點的話這幾天換人就直接失業了 01/10 15:31
84F：推 payeah: 金溥聰是「駐美代表」，已經是總管在美事務的主官，要類 01/10 17:09
85F：→ payeah: 比也是一般政務任用的首長，怎麼拿來跟組長類比 01/10 17:09
86F：推 ailieme: 好奇在國內「以機要任用」再「外派」駐處的例子過去有多 01/11 07:22
87F：→ ailieme: 少？這跟過去大部分以政治任命駐處代表的情況不同吧！ 01/11 07:22
88F：推 ailieme: 不過到現在還在拖前朝救援也頗好笑！前朝被輪替多少是因 01/11 08:11
89F：→ ailieme: 選民期待有公理正義的改革，沒想到繼任者變本加厲還大言 01/11 08:11
90F：→ ailieme: 不慚拖前朝救援，選民繼續看下去 01/11 08:11
91F：→ banmi: 有人說金溥聰不能類比,那口譯哥如果直接派任駐美代表, 01/14 10:44
92F：→ banmi: 質疑的人就會住口了嗎? 好奇... 01/14 10:44
93F：噓 spirit119: 少來帶風向 10/10 12:32