作者lovelyshu (希望開庭都能早點結束...)
看板PublicServan
標題[轉錄][新聞] 司法院回應考績法草案新聞稿
時間Fri Apr 2 13:04:31 2010
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
作者: nothingling (ling) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 司法院回應考績法草案新聞稿
時間: Fri Apr 2 12:32:23 2010
司法院新聞稿
99年4月1日
為改善公務員服務品質，提昇國家競爭力，考試院致力於公務員考績制度的改革，司法院
表示支持。但改革的方法必須考量適用對象的屬性，為適當的規範，方能達成考績制度改
革的目的。
法官代表國家獨立行使職權，並非一般上命下從的公務員，僅有適任與不適任之分，與一
般公務員有所不同，如適用行政機關層級節制體制下的考績評比規範，規定法官至少應有
一定比率考列丙等，顯不適當。銓敘部研擬之公務人員考績法修正草案亦明白指出：「考
量司法官身分及業務特性與一般公務人員不同，法官係獨立審判，…爰明定司法官不受本
法考列丙等人數比例限制」。
對於法官如有不適任情形，應以法律規定予以淘汰，而非依比率考列丙等處理，司法院所
提法官法草案，對於法官如有不適任情形，已設計有評鑑及職務法庭懲戒等退場機制予以
規範或淘汰；同時，基於法官身分及業務特性，法官不再列有官職等，不適用公務人員考
績法，考試院及行政院均已同意此一草案，並與司法院會銜送請立法院審議，嗣因屆期不
連續，而未完成立法。目前法官法雖未制定完成，法官仍為公務人員考績法適用對象，然
於此過渡時期，公務人員考績法修正草案，實應予特別考量。考試院未採用銓敘部草案，
仍規定法官應有一定比例考列丙等。對考試院的決定，司法院表示遺憾，日後司法院將持
續推動法官淘汰機制，並於立法院審議公務人員考績法修正草案時，繼續爭取立法委員支
持，俾為適當之修正。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.54.190
1F：噓 pippenjr:幹 司法院才是台灣亂源 04/02 12:35
2F：推 kamayer:法官吃丙 應該會有干涉法官獨立審判之虞吧?? 04/02 12:36
3F：→ kamayer:感覺應該不太可能會通過 04/02 12:36
4F：噓 matsuilin:幹您良勒...都給你們玩就好啦 04/02 12:36
5F：推 wholmes:司法院比起考試院來得可信多了 04/02 12:37
6F：推 cpz:司法院表示遺憾，日後司法院將持續推動法官淘汰機制--官話 04/02 12:37
7F：→ Lyon9:考試院就是害到公務員 司法院可就殃及老百姓了 04/02 12:38
8F：推 Rhadamanthuz:政治黑手干預司法... 04/02 12:45
9F：推 koukai2:司法官本來就不該放進去一起玩 考試院一群白癡 04/02 12:46
10F：推 hyzen:獨立+1 司法官不能被政治綁架 04/02 12:54
11F：推 kamayer:如果有人去聲請釋憲的話 我想大法官會議應該會說違憲 04/02 12:57
12F：噓 bbnewuser:答辯有用嗎? 馬鷹狗還不是一意孤行 04/02 13:03
13F：→ bbnewuser:噓錯篇了= = 04/02 13:04
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.124.29
14F：推 BraveCattle:推文也很有趣,公務人員就可以被政治綁 210.69.124.41 04/02 13:06
15F：→ BraveCattle:架嗎XD 210.69.124.41 04/02 13:06
16F：→ fong6033:至少司法院夠硬，只挺法官 203.71.247.251 04/02 13:10
17F：→ nugundam:影響到公務員的結果也會反應到老百姓，可 61.64.182.76 04/02 14:04
18F：→ nugundam:是現在看來媒體洗得還蠻有效的... 61.64.182.76 04/02 14:05
19F：→ airlow:推文的都很清楚這考績就是政治綁架嘛~XD 114.46.105.249 04/02 14:39
20F：推 gohayato:想要動法律人 呵呵 找死 118.169.25.107 04/02 19:15
21F：→ proletariat:公務員也不是上命下從啊!公務員服務法 115.43.146.218 04/02 20:35
22F：→ proletariat:第1條:公務員應...依法律命令所定，執 115.43.146.218 04/02 20:35
23F：→ proletariat:行其職務。 115.43.146.218 04/02 20:35
24F：→ Hotem:公務員『依法行政』 不是『依上命行政』 219.71.220.105 04/02 21:34
25F：→ Hotem:依法審判 依法行政 同等重要!! 219.71.220.105 04/02 21:35
26F：→ Hotem:法官也是公務員 也是『依法』審判 219.71.220.105 04/02 21:36
27F：→ Hotem:這是 法治-->人治復避 毫無立論根據荒唐惡改 219.71.220.105 04/02 21:38
28F：→ Hotem:法治國家 公務員絕對不是 上命下從 那是奴才 219.71.220.105 04/02 21:38
29F：→ Hotem:法治國 應該一切應該依法 合法為前提 219.71.220.105 04/02 21:39
30F：→ Hotem:為的是法律(社會公理正義最低門檻)體現落實 219.71.220.105 04/02 21:40
31F：→ Hotem:讓國家不致淪茖為 個別私人貫徹獨意志的工具 219.71.220.105 04/02 21:44
32F：→ Hotem:而是紮紮實實地為公眾利益秩序 執行、裁判 219.71.220.105 04/02 21:46
33F：→ Hotem:將眾人的事 以中立、公正地角度妥當處理 219.71.220.105 04/02 21:48
34F：→ Hotem:政務官(首長)可以決定什麼先做 那個預算優先 219.71.220.105 04/02 21:48
35F：→ Hotem:但一切都應該以 合法 依法為前提~~ 219.71.220.105 04/02 21:50
36F：→ Hotem:公務員的懲戒 依憲法為公務員懲戒委員會職權 219.71.220.105 04/02 21:53
37F：→ Hotem:考績法的懲處權 丙等的效果就是留原俸級 219.71.220.105 04/02 21:54
38F：→ Hotem:要撤職、休職 都已是『懲戒』範疇!!! 219.71.220.105 04/02 21:56
39F：→ Hotem:即使是公務員懲戒法的 撤職、休職 達一定期 219.71.220.105 04/02 21:57
40F：→ Hotem:間 也是「可以復職」的 棺中將丙等修成強制 219.71.220.105 04/02 21:58
41F：→ Hotem:退休、資遣 已經超過考績法的權限了!! 219.71.220.105 04/02 21:58
42F：→ Hotem:什麼才是 要『休職』的要件?? 219.71.220.105 04/02 22:00
43F：→ Hotem:是已觸犯 刑法 貪污治罪條例 之刑事犯罪 219.71.220.105 04/02 22:01
44F：→ Hotem:考列丁等 均是情節『重大』有確實證據者 219.71.220.105 04/02 22:04
45F：→ Hotem:一般難以到達 但可伴隨刑事犯罪司法審判為之 219.71.220.105 04/02 22:06
46F：→ Hotem:貪污、刑事犯罪以外的 違法、失職 219.71.220.105 04/02 22:07
47F：→ Hotem:應負懲戒責任者 係送公務員懲戒委員會(司法) 219.71.220.105 04/02 22:10
48F：→ Hotem:不該修成主管權力大增到可以作為鏟除異己用 219.71.220.105 04/02 22:11
49F：→ Hotem:憲法明訂的懲戒制度 和 公懲會 全被dororo化 219.71.220.105 04/02 22:15
50F：推 pusufu:推那麼多 你不會回文嗎 220.139.68.164 04/02 23:05