作者ntou92710007 (Bloody Monday)
看板PublicServan
標題[新聞] 北市公務員 10年僅3人吃3丙
時間Tue Mar 30 20:28:38 2010
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100330/11/230nw.html
2010/03/30 20︰01
考試院積極推動考績法修正，不過台北市議員調出，北市公務員考績調查，發現10年來，
市府只有5人考績丁等被開除，累計吃丙3次的也只有3人，8人中，考評方式不同的員警就
佔了6人，正規公務員爛考績比例偏低，議員質疑市府考評制度鬆散，根本無法收到警惕
公務員的效果。
搭上考績法修正話題，北市議員李慶元調出資料才曉得，市府公務員被打爛考績的，10年
來屈指可數，考績丁等遭汰除的，全都是員警，服務單位從派出所員警，到刑大分隊長都
有，但就是不見正規公務員名列其中，難道只有員警會出包?但這又怎麼解釋?累計吃丙3
次的，也只有一名正規公務員榜上有名。
議員拿出累計吃丙3次的考績評比，上頭註明好逸惡勞、怠惰散漫等工作評語，就怕類似
狀況的公務員沒被揪出，議員說除了檢討考評制度，建議將考績壂底的公諸於世，殺雞儆
猴。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.230.98
1F：推 dremn:殺完了雞也砍完了猴，然後呢?再把烤雞法修回123.195.144.158 03/30 20:34
2F：→ dremn:原本的沒3丙?還是認定往後一定都有3%的不適123.195.144.158 03/30 20:35
3F：→ dremn:任公務人員?123.195.144.158 03/30 20:35
4F：推 henry100100:我不相信一年有一萬名公務員爛到需要 210.203.45.105 03/30 20:39
5F：→ henry100100:被打丙. 210.203.45.105 03/30 20:39
6F：→ henry100100:況且被打丙的不會是真正爛的. 210.203.45.105 03/30 20:41
7F：→ henry100100:所以我堅決反對3% ! 210.203.45.105 03/30 20:41
8F：推 newboyz:北市府不能代表所有公務人員,統計不公平118.231.158.209 03/30 20:43
9F：推 XdevilX:SO?打考績的人都給我吃丙吧! 140.122.46.244 03/30 20:46
10F：→ Airforcefly:有沒有想過沒比例都打丙 為什麼? 219.71.209.201 03/30 20:47
11F：→ Airforcefly:單純是議員認為的護高官打壓基層嗎? 219.71.209.201 03/30 20:48
12F：→ Airforcefly:若是如此 以後的冤大丙難道不會更多嗎 219.71.209.201 03/30 20:49
13F：→ iorz:如果政務官、文官、主官也吃丙，我同意３％ 61.62.168.79 03/30 21:41
14F：→ iorz:打錯，是主管，不是主官。通通３％才公平 61.62.168.79 03/30 21:42
15F：推 xyzb:北市李永萍:本團隊是世界最優秀團隊,實在打 61.70.222.240 03/30 22:59
16F：→ xyzb:不出丙, 竟有人說不公平 你自以為比的上世界 61.70.222.240 03/30 23:01
17F：→ xyzb:第一嗎 61.70.222.240 03/30 23:01