作者R3210 (很恐怖...不要問...)
看板PublicServan
標題[心得] 戳破考試院的謊言！！
時間Fri Mar 26 12:46:26 2010
http://0rz.tw/6JG7c
大家可以看看這篇文章，是人事行政局對新加坡人事制度的調查研究報告！！
節錄內文：
考績等次：
區分為A、B、C、D、E5等次。其中A為超過目前工作職等所需能力兩級；B為超過目前
工作職等所需能力一級；C為符合目前工作所需工作能力；D為合理；E為惡劣。考核者對
所評定之等級必須舉例證明，尤其是A等次。
公共服務署以指導原則規範各機關考列各等次人數比例，A為5％；B為30％；C為60％
；D及E合計為5％。各部會實際考列人數如超過指導原則規定之比例，則需再提經由4個部
會及本機關常任秘書共5人所組成之跨部會人事委員會議決。考績結果並作為以下之運用
：
按年終考績評估結果發給表現紅利（Performance Bonus）。此紅利於1989年首次推行，
是衡酌員工個人績效而發放，與國家整體經濟情勢良窳無關。即使當年度國家經濟表現不
佳，員工仍可按其年終考績評估等次支領表現紅利。
考列E等者，留任本機關繼續任職9個月，並施予輔導、訓練及觀察考核其工作表現，期滿
可再延長任職3個月；如仍無法改善（進）者，則予以免職。
考績結果另作為陞遷、調職、培訓考量之依據。
考績結果，除考列E等者發給書面通知書外，其他等級人員均不發給，僅登錄於人事部門
之人事資料，作為發給紅利、陞遷及培訓之參考依據。
公務人員對年終考績結果不滿時，可向服務機關或公共服務署申訴。惟實務上僅考列E等
者，或經多年仍未獲升遷者（其認為係因受考績結果影響而未予升遷），才會提起申訴。
---------------------------------------------------------------------------
大家看看，D和E是「合計5%」
而且D是「合理表現」唷！！
再看看這篇報告的封面─「前人事行政局局長陳清秀」耶！！
行政院做的考核報告就放在那裡，考試院和媒體是去哪裡硬掰新加坡每年淘汰10%？
而且他們的待遇比台灣高很多，對比下來E要淘汰→約為我國的丁等
所以我國的考績制度根本沒缺失嘛，都是人的問題
這再度證明了考試院根本是亂搞嘛！！
投書了啦！！
--
※ 編輯: R3210 來自: 163.29.35.153 (03/26 12:50)
1F：→ goinwindmax:考試院跟人事行政局不同調很清楚啊 114.39.53.16 03/26 12:50
2F：推 c09003023:在台灣~什麼好的理論都會被亂用~ 61.229.226.113 03/26 12:50
3F：→ goinwindmax:不然人行局長會在那邊唱反調XD 114.39.53.16 03/26 12:50
4F：→ c09003023:企業如此~政府也如此~..民情...文化.(差 61.229.226.113 03/26 12:51
5F：→ R3210:而且新加坡要評比要舉例證明,台灣也不用 163.29.35.153 03/26 12:55
6F：→ R3210:這剛好打了那些不明究裡的支持者一巴掌 163.29.35.153 03/26 12:55
7F：→ c09003023:那個理論跟本不是為了要淘汰人~台灣真的 61.229.226.113 03/26 13:00
8F：→ c09003023:很奇怪~怎麼都豬腦想這種東西~ 61.229.226.113 03/26 13:01
9F：→ c09003023:是想怎麼樣公務員更有動力讓國家更好~ 61.229.226.113 03/26 13:01
10F：→ c09003023:這種4不像的東西 只有更爛 沒辦法更好~ 61.229.226.113 03/26 13:04
11F：→ clearlighta:滿清遺族顢頇的腦子能有甚麼好作為？ 163.16.181.134 03/26 13:05
※ S1oan:轉錄至看板 HatePolitics 03/26 13:07
12F：→ nightwing:去年年初才剛做成的報告耶 怎不參考呢?118.232.107.152 03/26 13:14
13F：推 onstar:考試院裡面搞不清楚狀況的人－該吃丙等 210.69.124.50 03/26 13:15
14F：→ nightwing:人事行政局都做現成的報告給你看了118.232.107.152 03/26 13:21
15F：推 kuloda:那堆考試委員跟銓敘部不做功課 才該丙等 210.241.67.186 03/26 13:22
16F：→ kuloda:要不要有人順著這篇去投稿呀? 210.241.67.186 03/26 13:23
17F：推 kudance:要上報了... 163.29.130.56 03/26 13:35
18F：→ R3210:某版還硬說是舊資料,新加坡這幾年也沒改制 163.29.35.153 03/26 13:36
19F：→ R3210:為了護航什麼都可以不管了=.= 真沒水準 163.29.35.153 03/26 13:37
20F：→ Overclass:OK的~~~這個政府挺"獨裁"的~ 61.219.59.149 03/26 14:01
21F：推 yijyi:強 59.124.55.98 03/26 14:18
22F：推 airlow:那些信口開河的就是賭沒人會去查是吧 114.46.110.186 03/26 14:50
23F：推 nezumi24:DE合計這部分其實我有注意到 125.225.38.87 03/26 15:21
24F：→ nezumi24:鬼話都他們在講啊 科科 125.225.38.87 03/26 15:21
25F：→ nezumi24:但是我既不會講話,文筆也很爛 唉 125.225.38.87 03/26 15:22
26F：推 anken1tw:推~~真相總是會被找出來的~~ 140.123.111.46 03/26 17:01
27F：推 ChallengerII:推一個 但是還是有人會無視繼續跳針123.194.211.249 03/26 18:59
28F：→ nezumi24:某板說舊資料不是指新加坡 125.225.32.31 03/26 19:54
29F：→ nezumi24:我想知道所謂的舊資料是指啥啦 125.225.32.31 03/26 19:54
30F：→ nezumi24:不過每次都感覺酸臭味很重讓我不想講話 125.225.32.31 03/26 19:55
31F：推 tisen:那個se只會故意刺激人,你攻擊他就被檢舉水桶 123.195.202.18 03/26 20:04
32F：→ c09003023:R大好可憐~被那種偏激的人檢舉變水桶 61.229.225.54 03/26 20:20
33F：→ c09003023:某些版 那種人很多 所以說話要小心~ 61.229.225.54 03/26 20:21
34F：→ c09003023:例如：甲甲~~~~~~~~~~~ 61.229.225.54 03/26 20:21
35F：→ R3210:還好啦,程度太差講不贏只好用這招了111.251.111.181 03/26 20:22
36F：→ nezumi24:可是他覺得你被他電爆了(? 125.225.32.31 03/26 20:37
37F：推 GreatTaiwan:那是對方自我感覺良好，公私部門本有 122.125.34.19 03/26 20:42
38F：→ GreatTaiwan:差異，不能一概而論。 122.125.34.19 03/26 20:42
39F：推 tisen:不是程度太差,是根本沒程度而狂跳針檢舉人XD 123.195.202.18 03/26 20:44
40F：推 ajkb:有人轉貼到立委的信箱嗎? 感覺立委這樣也比 115.43.33.180 03/26 21:18
41F：→ ajkb:較可以站的住腳 來質疑考試院 115.43.33.180 03/26 21:18
42F：→ howenchong:新國公務員高薪地位高,台灣差遠了 61.58.235.2 03/27 11:03