作者iivvine (小蜜)
看板PublicServan
標題Re: [建議] 考績法爭議大家要注意了
時間Fri Mar 12 22:23:27 2010
※ 引述《omega99 (火)》之銘言：
: 如同前面有板友說的其中最最重要的，就是取消一甲二乙升等，和75%降到65%這兩個
: 制度變更,強制3%丙等這種太激進的做法我個人覺得到最後通過的機會反而不大,因為
: 爭議大大了,不見得能獲得社會大眾的正面反應,反而得罪了一票公務員
: 在現在馬政府惜票如金的態度下應該會斟酌再議
: 萬一考試院趁著大家把焦點放在3%丙等上面而偷渡升等標準跟甲等比例,這一個反而影
: 響大家的權益最多,每年多10%的機機率得不到甲等,升等的機率降低更多,所以抗議的
: 目標不能只是3%的丙等而是整部考基法
: 還要麻煩大家想想什麼理由說服立委不要通過取消一甲二乙升等，和75%降到65%這兩個
: 東西
可以這樣說...
因為三丙政策草案...
所以我們要一甲就可以升等了...
還有把75升到85...
這樣我們被打丙就可以用兩個甲抵消了..
這算是逆向操作嗎..??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.231.231.128
1F：推 Tnt300:維持原案就夠了 往前追反而會落入陷阱 219.70.233.3 03/12 22:36
2F：推 insolent:我怎麼記得是連2甲才升1職等？ 61.230.145.198 03/12 22:54
3F：→ insolent:拙見 有重賞必有重罰 既然有3丙走人之重 61.230.145.198 03/12 22:55
4F：→ insolent:罰 請問重賞在哪裡? 5%優等那算啥獎勵?? 61.230.145.198 03/12 22:55
5F：→ inout:甲乙甲 應該可以升一職等 118.167.96.26 03/12 22:58
6F：→ inout:有錯請指正 118.167.96.26 03/12 22:59
7F：→ kudance:不應該有比例限制 比照教師218.167.130.220 03/12 23:02
8F：→ fancat0227:5%都是高官拿到.低階只能吃丙,好福利都 118.168.87.72 03/12 23:03
9F：→ fancat0227:是高官的權力,還是用選票力量來抗衡 118.168.87.72 03/12 23:03
10F：→ kudance:應該好好檢討考績法本身問題 比例不是重點218.167.130.220 03/12 23:04
11F：推 inout:任用法修正草案讓取得高一官等任用資格變難 118.167.96.26 03/12 23:08
12F：→ inout:對委任官的影響最深 118.167.96.26 03/12 23:09