作者howenchong (Ho)
看板PublicServan
標題Re: [心得] 我所知的考績法受害個案
時間Fri Mar 12 11:53:05 2010
考績跳樓事件更正說明：
因為此例引起不少網友關心，或有人
質疑真假，本人特向消息來源?查證，
作出部份更正：
一．事件發生在台北的中央人事主管單位，
不是南投，（因消息來源是南投而誤植）
二．那女子生病無法到單位請假，
以電話告知主管，所以電腦內的請假手續未完成
三．主管堅持電腦沒有請假申請就是曠職，
而人事單位認為可以事後補完成請假手續沒問題
，但主管不同意
四．女子因此失業，年輕想不開自殺
五．平心而論此事兩人皆有疏失，也可說是誤會，
但主管未免不通人情，既然有口頭請假，一般人事
慣例是可允事後補完成手續的
結論；主管不是神，加上沒有客觀依據，
沒有量化質化標準，單依個人好惡的考績打法，
（法規說依工作表現根本是裝飾用）
，不去設法讓考績真能作到客觀公正，
而是在這不公的基石上去擴大主管人事權，
只是讓本來有問題的洞變的大，
卻達不到改革的目的，甚至是反淘汰
後記：我曾試著找網路報導，但沒結果，
消息是從該單位內部同事所流出，
並沒有上新聞，也不奇怪，一來新聞被壓，
二來自殺每天有，如果沒人代申冤找民代，
自然不會見報
--
部長愛說笑
小張：被考丙別怕，明年拿個優或
連二個甲就可抵消哦！
哇咧！拿的到優的人會吃餅？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.160.52
1F：推 sukih:若找不到實證,這種消息還是不要在網路上亂傳218.164.123.147 03/12 11:57
2F：→ airlow:這個保訓會應該可以管吧...病假本來就事後 114.46.61.106 03/12 11:59
3F：→ airlow:請的~ 114.46.61.106 03/12 11:59
4F：→ Curoro:推1F 這種事沒有十足證據就不要亂說 114.46.58.82 03/12 12:54
5F：推 AmyYsai:其實這新聞若鬧大，民眾才會注意到基層公123.192.233.232 03/12 13:31
6F：推 cathyhsu:這新聞真的還滿震撼的= = 有嚇到我.... 211.79.128.194 03/12 14:42
7F：推 jjer:對阿 是否真的呢?可以給媒體知道一下125.224.130.130 03/12 14:52
8F：推 cathyhsu:我比較好奇的是這個打丁等的長官的想法@@ 211.79.128.194 03/12 14:58
9F：推 redrose1231:查一下吧,若真有此事,那人很無辜~~ 61.223.3.49 03/12 15:04
10F：→ redrose1231:可老公務員很會放假消息喔!目的很難說 61.223.3.49 03/12 15:05
11F：→ redrose1231:很難講是真的假的,舊官員的老把戲!!!! 61.223.3.49 03/12 15:06
12F：推 sasman:病假不是本來就事後請? 114.24.130.230 03/12 15:14
13F：→ sasman:難道能預知自己何時生病嗎?= = 114.24.130.230 03/12 15:14
14F：→ jjer:病架可以事後請 事假才要事前請125.224.130.130 03/12 15:18
15F：推 smt963:那主管簡直是個垃圾！！！睡的心安嗎？114.137.164.151 03/12 15:23
16F：→ redrose1231:誰有辦法去查ㄚ?若真的,麻煩爆出來!! 61.223.3.49 03/12 15:25
17F：推 iivvine:我也贊成暴出來會比較好.... 61.67.77.226 03/12 15:27
18F：→ lyh1222:如果說的是中央人事主管機關，那就是事實 59.117.67.142 03/12 23:06
19F：→ lyh1222:只是有部份出入，因家屬不追究，所以… 59.117.67.142 03/12 23:07
20F：→ maniaque:是自殺的部份呢,還是請病假當曠職部份?? 59.104.139.121 03/12 23:09
21F：→ maniaque:個人猜測大概跟任用法28條有關連... 59.104.139.43 03/12 23:15
22F：→ maniaque:只是可能不算名譽事,所以家屬採冷處理. 59.104.139.43 03/12 23:18