作者howenchong (Ho)
看板PublicServan
標題[建議] 乙等取消作為升等依據影響更大
時間Tue Mar 9 23:28:50 2010
一年列甲等二年列乙等不得作為升等依據。
理由：
復鑒於過去考績升等條件較寬鬆，致受考人績效表
現優劣難分，茲為區辨受考人間工作績效表現
之差異，考績升等條件爰配合修正受考人任本
職等年終考績，二年考列甲等以上者，始可取
得同官等高一職等之任用資格，刪除乙等可為
考績升等之依據。
質疑：
如果只是要差別出甲和乙的差異，不能用提升
考甲的福利，像多給獎金或一甲就可升等，
來顯出差異嗎？
何況一甲二乙升等（三年），和二甲升等（兩年），
已經差了一年，怎說難區別差異？
還有以下：
乙等：晉本俸一級，已達職等本俸最
高俸級或已達年功俸級者，不予晉級
（現行規定可晉級）
為何整個草案，都是朝減少福利的方向思考？
只弄個少之又少的５％優來作宣傳樣板？
您看，考院說明必提這優等，但您想這優會落誰家？
全國考甲上限為６５％，每年都３５％的人會受影響，
除了年年甲的人
您還覺得這是百分之三的少數問題嗎？
--
騜：孤近日民調直直落，愛卿可有良方教孤？
棺中（汗）：騜上英明！萬端有罪，罪在臣下！
都是基層不好，基層該死！臣一定好好整肅！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.123.207
※ howenchong:轉錄至看板 Examination 03/09 23:34
1F：推 dippper:根本是變相減薪 203.77.76.58 03/09 23:39
2F：推 sasman:這個應該也會影響資深公務員吧 114.36.189.253 03/09 23:40
3F：推 lembertlin:政府赤字太高，趁機減少支出……218.170.169.110 03/09 23:42
4F：→ Kinus:我也一直覺得這個比丙更糟糕 影響更廣125.232.129.233 03/09 23:44
5F：→ ezmantalk:各機關的5%這比平均錄取率達25%的甲等 118.167.68.40 03/09 23:49
6F：→ ezmantalk:特考還要多… 比復辟甲等特考更恐佈 118.167.68.40 03/09 23:49
7F：→ H072:當然是簡任拿優啊..公務倫理沒唸好喔! 114.32.165.235 03/10 00:15
8F：→ howenchong:政府亂花錢財政出問題就變相減基層薪水 114.33.123.207 03/10 01:59
9F：→ Blue6:砍這些基層人員的薪，然後讓那堆肥貓賺飽飽 210.69.124.32 03/10 08:11
10F：→ airlow:打壓低層，以合理化那5%優，一樣肥大官瘦小 114.46.103.110 03/10 09:49
11F：→ airlow:吏，其實這法越看越是天龍法 114.46.103.110 03/10 09:49
12F：→ exboy11:喔 優劣難分? 為何不說大家都盡心盡力? 124.8.91.110 03/12 07:20
13F：→ exboy11:能考上本來就是精英中精英了 124.8.91.110 03/12 07:21
14F：→ exboy11:大部分表現都不錯很正常 124.8.91.110 03/12 07:21
15F：→ exboy11:政府缺錢就講白 大家減薪嘛 124.8.91.110 03/12 07:21
16F：→ exboy11:講明減薪 公務員也就不會整天被酸 124.8.91.110 03/12 07:22
17F：→ exboy11:這樣來陰的 還趁機搞民粹 真不要臉 124.8.91.110 03/12 07:22