※ 引述《robi (Shall we dance?)》之銘言： 我倒不認同"運氣"這種說法，銓敘部所承辦的才是正確的，其實人事制度 真的很複雜，實務來說銓敘部承辦的問題往往有很多疑難雜症，辦久了自 然對人事業務專業會更加熟捻，但是機關內的人事人員有些可能為一般行 政轉掉、或是兼辦人事業務，往往會將不知道引用最新法規，或是怕破壞 原有的內部升遷制度的(高考缺就被才來沒多久的人給站走了)，有人會眼 紅會抗議，深怕升資考過了確沒高缺可升。 銓敘部解釋還不相信質疑，就好像不認同考試院所辦的考試公正度樣。 : 會有這樣的傳言，是因為目前台北關有一位真的是這樣成功過 : (也是至今唯一的一位....) : 我有問過台北關的人事室的人，他們也認為這樣是不行的 : 但是當時銓敘部的承辦員卻說可以.... : 之後台北關的人事室的人歸納的結果是: : (1)高考與關務要相同類科的，譬如同樣都要是機械的 : (2)他們認為這跟銓敘部的承辦員有很大的關係 : (我聽起來的感覺很像不是海關單方面說了算，我也不是很清楚~) : 當時的承辦員說OK，也很難保證以後的承辦員也說OK : 但畢竟現在也已開了這麼一個前例了 : 將來若真有人這樣做，且死咬著這個前例.... : 結果會如何.... 我也不知道 XD : 我想說的是:台北關的人事室也認為這樣升是有問題的 : 那個人會成功，是有點"運氣"的成份~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.90.242