作者phis1980 (ss)
看板PublicServan
標題[新聞]丙等退場機制 公務員支持
時間Sat Dec 26 15:08:59 2009
丙等退場機制 公務員支持
更新日期:2009/12/25 01:07 【台北訊】
考試院委託世新大學調查公務員對考績制度修正看法,公務員雖支持「丙等退場機制」,
但被詢及「丙等比率是否以五%為原則,一%為下限」時,主張過高、合理的比率相當,意
見分歧。
銓敘部指出,公務人員考績法修正草案仍在研議階段,對於考列丙等人數比率,仍繼續聽
取各方意見審慎評估,尚未定案。未來公務人員考績考列丙等,並非立即資遣或命令退休
,至於是否明訂於一定年限內,幾次考列丙等,經過輔導仍未改善,或績效表現仍無法提
升者,才命令退休或資遣等,也都還在研議。
銓敘部強調,為避免主管藉由這些機制整肅異己,影響考績公正客觀性,修正草案也將明
確訂定丙等條件,以及公正合理的配套措施與程序規定。
考試院委託世新民調中心辦理「精進公務人員考績制度意見調查」,這份民調訪查有效樣
本為專家學者二五七份、人事及主管人員一二四六份、非主管人員一三○六份。
考試院秘書長林水吉昨天在考試院會提工作報告,林水吉指出,民調顯示有九成專家學者
、七成八人事及主管人員、六成四非主管人員都表示支持丙等者退場的作法。
不過,當詢及受訪者對「丙等比率以五%為原則,一%為下限」時,林水吉表示,有四成九
專家學者認為「比率合理」;公務人員有三成五認為「比率過高」,另有三成五公務人員
認為「比率合理」。由於未獲多數支持,建議考列丙等的比率再行審慎研究。
另外,考試院在八月間也曾委託輔大教授謝邦昌進行相關民調,民調顯示廿三‧六%受訪
公務員贊同訂定丙等人數比率,但有六○‧五%受訪公務員表示不贊同。
謝邦昌的民調也詢問非公務員及公務員「是否贊成考績訂定各等次比率限制?」非公務人
員中有七十七‧九%「贊成」訂定各等次比率限制。
但是公務人員「贊成」訂比率的僅十九‧四%,六四‧五%「不贊成」訂比率。公務人員與
非公務人員意見差距相當大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.15.186
1F:→ H072:標題殺人法.幾乎每一項支持者都不到4成啊 61.62.21.242 12/26 15:11
2F:推 jcll:聽它放屁! 除了考試院的那些大官 誰會支持 124.12.12.22 12/26 16:40
3F:→ H072:現在有規定長官不能打丙等嗎?長官英明到要強 61.62.21.242 12/26 16:50
4F:→ H072:迫制訂比例才能打丙等的話,那問題是出在那? 61.62.21.242 12/26 16:51
5F:推 Fasting:這個記者也太會寫標題了吧 哪一家的呀 219.91.72.8 12/26 18:31
6F:→ Fasting:內文明明就是只有少數人支持呀 219.91.72.8 12/26 18:32
7F:推 iaknes:如果大長官也有丙等退場 我就支持122.126.112.159 12/26 19:12
8F:推 purestone:誰來打哪些大長官的考績??? 122.146.36.196 12/26 19:56
9F:推 comodo:太扯了 長官亂搞下屬怎辦?跟私人一樣 210.64.101.202 12/26 20:16
10F:推 iaknes:部屬打長官的阿122.126.112.159 12/26 20:17
11F:推 smt963:以後要是被打丙等...長官就最好自愛點~有洞220.142.194.246 12/26 21:01
12F:→ smt963:就挖給他跳~~~看誰先死~~~220.142.194.246 12/26 21:01
13F:→ jjer:大官也有退場機制阿 吃飽喝足任期到就退 116.118.154.22 12/26 21:19
14F:推 nezumi24:標題殺人法 125.225.42.55 12/27 01:36
15F:推 jamiemarch:請問有誰做過這個問卷啊?可信度多大? 58.114.195.114 12/27 21:25
16F:推 koron:"考試院"委託大學辦的民調,根本是關老爺自114.137.203.196 12/28 22:34
17F:→ koron:high民調,暗!114.137.203.196 12/28 22:34
18F:推 clair5782:張哲琛睜眼說瞎話,說大部分沈默的公務 203.77.73.67 03/20 18:20
19F:→ clair5782:欺騙大眾,可以告他偽造文書嗎 203.77.73.67 03/20 18:21