作者altr (畢竟依=壞女孩菜菜)
看板PublicServan
標題[公告]gossipptt水桶30天
時間Sat May 19 14:34:01 2007
第二條 版規意旨乃求帶來良好之討論空間，增加公務員版友間之情誼，望各位版
友勿以互相攻訐為樂，擅發不當文章，影響他人閱讀文章情緒，違者以版
規處置。
第十四條 文章直接或間接間引起雙方或多方對立，禁止討論30天，重則禁止討論一
年。
戰文為本條所稱直接對立，反串文則為間接對立。
經查gossipptt版友轉錄至本版的Re:[閒聊] 可惡的公務人員 二文
文中充滿情緒化字眼，並有引起教師與公務員對立之虞，
除刪除外，另禁止gossipptt版友發言30天，
請於30天後寄信給本版任一版主信箱解禁。
-----------------------------------------------------------------------------
作者 gossipptt (聊天扯蛋) 看板 PublicServan
標題 Re: [閒聊] 可惡的公務人員
時間 Fri May 18 22:59:34 2007
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 Salary 看板]
作者: gossipptt (聊天扯蛋) 看板: Salary
標題: Re: [閒聊] 可惡的公務人員
時間: Fri May 18 22:57:29 2007
※ 引述《luway (.............)》之銘言：
: 恩 可能我真的也很無聊吧 看到這篇文忍不住也想加入討論^^"
: 公務員其實壓力真的小很多 上下班也很正常
國中小,尤其是國小老師.... . (同上),上下班更正常,絕對看不到
加班,公務員常有加班,這個有認識的都知
: 福利嘛 我覺得 不是公務員福利太好
: 是現在有些民營企業真的對員工太糟
: 公務員最讓大家詬病的 是薪水隨年資而非能力增加
老師............(同上)................,有根本學了也沒有比較會教
的野雞碩士就加薪,薪水年年甲等,隨年資而非能力增加
: 這是公家機關的制度
這是老師的制度
: 所以我們常會看到一堆40.50歲且沒有競爭力的人
: 無所事事 講些沒有營養的話 抱著令人髮指的心態 卻領著每月5.6萬的薪水
...(同上).................................................七八萬的薪水
: 但其實 想想一個人在一家公司幹個30幾年
: 沒有5.6萬也是很可悲的事吧?!
: 所以每次當我聽到20幾歲的人痛恨那些"老人家"領這種薪水
: 我就覺得奇怪 你到5.60歲時可能是月入百萬或者更多
: 可能擁有更大的影響力 更有成就 更受尊敬
: 為什麼要跟這些用30年菁華歲月換取中等薪水 然後以龜步升遷的人計較呢?
: 愚鈍的我 能想出來的唯一理由 就是你覺得自己在外面混個30幾年
: 領不到5.6萬以上的薪水 存不到比月退更多的錢
這段用在老師身上,一樣
: 進不了一家比公家機關更好的公司
: 得不到一份比當個朝九晚五公務員更大的成就感和滿足感
: 所以 你覺得公務員是很過分的職業
: 因為它很輕易的就能得到你這輩子得不到的物質和精神生活
: 公家機關是很官僚 很緩慢的
學校.....(同上)..
: 所以薪水乍看之下雖然比平均薪資高
: 但其實 當你的同學在外商當主管 出國出差 過著菁英班的精實生活 月領10萬時
: 當公務員的妳 可能是在一堆無聊的公文和沉悶的辦公室氣氛裡 領個4.5萬的薪水
: 還是該擔心:在這種評價聲中 還會想去考公務員的人到底都是些什麼貨色啊?
: 過去公務員被許多人視為很好的職業
: 所以很多頂尖學校的大學生 研究生都會加入公務員行列
: 去查查現在或過去很多表現不錯的政務官和事務官就可以發現
: 所以政府雖然動作緩慢 但是很多政策大致上方向還是正確的
: 但如果越來越多優秀的人才不願意當公務員 那下場請各位想像吧....
: 再說一點 很多人會積極爭取加入優秀的團隊
: 這是理所當然的思考方式 加入菁英團隊 代表自己也是菁英
: 但是反向思考 這個團隊並不是因為你而優秀
: 它本來就很優秀 它當然也可以讓你變得優秀
: 但加入一個大家都覺得普普的團隊 卻做出出人意料的成績
: 讓整個團隊變得優秀 那又何嘗不是另一種證明自己能力的方式
: 或許我的想法太膚淺 太理想化
: 我不算是公務員 只是自己在貼近公務員生活後得出的一點想法
: 如果有不對的 請大家鞭小力點啊 我會虛心受教的
算了吧,罵完就講點好聽的
老師學問不比別人就算了,連人品都如此卑劣
自己在網路上被罵,就牽拖東牽拖西把全世界的人都拖下水
學問沒有,人品沒有,
免繳稅一年放假三個月最會,在網路上打嘴炮最行
網路世代,消息很靈通,公務員爽不爽,親自跑一趟,甚或六點後去看有沒有加班
最清楚
別人沒罵到你就很好了,你們這群烏龜王八蛋就最會扯別人
你們死一死好了
--
坊(ptt.cc)
作者 gossipptt (聊天扯蛋) 看板 PublicServan
標題 Re: [閒聊] 可惡的公務人員
時間 Sat May 19 10:37:41 2007
───────────────────────────────────────
※ [本文轉錄自 Examination 看板]
作者: gossipptt (聊天扯蛋) 看板: Examination
標題: Re: [閒聊] 可惡的公務人員
時間: Sat May 19 10:37:19 2007
這幾年,台灣社會真是變了,還變阿達變瘋了
有些不證自明/不須討論/論證就可知的結論
竟還有白爛拿出來講
這就好像1+1=2 或大便不能吃一樣,須要討論嗎?
同樣的,像國中小老師,尤其是教國小的最爽
這還須要討論嗎?
竟還有,明明自己是全世界最爽,領最多,放假最多,免繳稅
別人沒說他就好了,他們還反過來講別人
這討論串是由salary版轉來的
事實上也貼了一兩天了,忍了一兩天小弟才回嘴轉來這
本人不是公務員但親屬是,一般民政 財稅 地政都有
都常加班,公務員怎樣,我非常清楚
對於這群"金生",我哥說的好,公權力掌在我們手上
有機會就要好好電他們
,老書?你兒子女兒不要被他們教到就好,廢物不能對我們怎樣的
還有,他們最爽最閒,上網打嘴炮時間最多(每天只有三或四節的課)
和他們打嘴炮戰大家打不起
唯一辦法就是,有機會就修理他們就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.142.12.221
--
菜菜新筆名「畢竟依」，奇幻新書「見習愛神」在銘顯文化（冒險者天堂）出版囉，
請多加支持愛護我，還有kuso新書「百鬼旅行團」（明日工作室便利書）將上市，
我的個人部落格在
http://www.wretch.cc/blog/altr
這裡還有占星、心測、紫微、測字等文章，以及一堆有的沒的小說，
越多人催稿阿菜就會寫的越起勁，Come on baby~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 taiwanfucker:抱歉請教一下引起對立的定義是怎樣的標準? 05/19 18:13
2F：→ taiwanfucker:4300篇是否有引起長官與部屬二者對立之虞?惠請釋復 05/19 18:16
3F：→ ktv:樓上還需鍛鍊智力 05/19 21:07
4F：推 mantle:第14條第2款有寫！並非只要是公務員都同意原戰文論點 05/19 22:08
5F：推 taiwanfucker:抱歉,我要的是主管機關的解釋.樓上勿亂 05/19 23:38
6F：→ taiwanfucker:還有什麼是戰文?什麼是反串文?定義為何?分別有哪些情 05/19 23:39
7F：→ taiwanfucker:況?亦請一併釋復,謝謝 05/19 23:40
8F：推 genderbb:樓上在學寫公文嗎？ 05/20 00:45
9F：→ smartlai:其實，版主不是民選的，如同站長不是民選的； 05/20 01:28
10F：→ smartlai:不需要把民主政治那套放進來。 05/20 01:30
11F：→ smartlai:就算版主未曾明訂版規，站方仍給予各種管理的手段與權限 05/20 01:32
12F：→ smartlai:如果真的對版主不滿意，針對細節是沒有意義的 05/20 01:34
13F：→ smartlai:大概只有連署罷免和小組長逕行拔除版主等情況 05/20 01:35
14F：→ smartlai:否則其他方式的質疑並不可能動搖版主的管理權限 05/20 01:36
15F：→ smartlai:即使你認為不合民主社會的常規也一樣。 05/20 01:37
16F：→ smartlai:那只能顯示你對BBS社群的不夠了解， 05/20 01:38
17F：→ smartlai:以及對民意至上制度的過度偏執罷了。 05/20 01:39
18F：推 taiwanfucker:請針對版民的疑義進行回答,這是管理者應盡的義務 05/20 03:03
19F：→ smartlai:版民的定義為何？是否要定義為對看板有貢獻且互動良好？ 05/20 09:13
20F：→ smartlai:義務的定義為何？版主是否有享有了權利？ 05/20 09:14
21F：→ smartlai:版主難道不是無償的志工式管理者嗎？ 05/20 09:15
22F：→ smartlai:違反義務有何罰則？是否為台端慣稱的天賦義務？ 05/20 09:16
23F：→ smartlai:仍請惠予查告。 05/20 09:17
24F：→ smartlai:捨棄一般慣用的"版友"一辭而以"版民"代之，理由何在？ 05/20 09:26
25F：→ smartlai:若不精確定義板民， 05/20 09:27
26F：→ smartlai:是否任何路人對管理者有各種疑義均有義務存在？ 05/20 09:28
27F：→ smartlai:(我很想知道版主是否為正妹，可以問嗎？) 05/20 09:29
28F：推 taiwanfucker:對囉,版民的定義你也要解釋一下,你是主管機關耶,要有 05/20 22:37
29F：→ taiwanfucker:擔當,不要反問一個單純的版民好嗎? 05/20 22:38
30F：推 mantle:沒梗了嗎？開始胡說八道囉？"版民"不曉得是那傢伙說的... 05/20 22:48
31F：推 taiwanfucker:拜託,我又不是主管者,單純的版民說錯話,主管者就要提 05/20 23:00
32F：→ taiwanfucker:出正確且有公信力的解釋,怎會要一個單純的版民解釋呢 05/20 23:01
33F：推 taiwanfucker:上面的問題,統統一併請主管機關解釋 05/20 23:04
34F：→ smartlai:(我是主管機關就會把你定義在版民之外) 05/24 00:37
35F：→ smartlai:(對了，你說錯話？那一句啊XD) 05/24 00:38
36F：→ smartlai:對版民的疑義進行回答,這是管理者應盡的義務(這句嗎XDD) 05/24 00:40
37F：推 taiwanfucker:當然不是這句話囉.本人是說假設你說我哪裡有錯的話,될 06/03 18:29
38F：→ taiwanfucker:就請主管機關一併做出解釋囉 06/03 18:30
※ 編輯: altr 來自: 118.233.176.3 (03/29 23:52)