※ 引述《prudence (煩惱皆菩提)》之銘言： : ※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言： : : 還是想請小組長指點以下處分是否合理 : : 詳見兩岸版34205貼 : : #1PsFhB2l : : 求求你了﹐求求你了﹐至少多讀點書﹐了解下真實情況到底是什麼樣子 : : 不要什麼VOA、大紀元、新唐人之類的一說你就信了 : : 還蒙獨呢﹐真是笑話一樣。 : : 求求你﹐稍微有一點點國際觀好不好﹐外蒙人現在連老蒙文的都看不懂了 : : 還指望他們做什麼。而且外蒙都窮成這樣了﹐之前被中國卡得要去跟印度求援了 : : 也是搞笑﹐他們也就海軍還厲害些XDDDDD : : 無非是想騙點錢﹐台灣人可以看情況給一點﹐如果給得多的話﹐我下次來個浙江獨立 : : 騙點零花錢也是極好的XDDDD : : 文章引戰挑舋,人身攻擊暗喻使用者沒讀書+(近似網路評論員可以騙零花錢) : : 討論請針對論點,勿針對使用者的學經歷作出貶抑或是人身攻擊 : : 因#1P5SyTyO此文,此為板規再犯.故論處加重水桶八個月 : 基本上此文一開始大概就被我以人身攻擊先標記起來了. : 辯論的任何觀點的正確與否,都是與其人身背景並無直接關聯的. : 對議論的觀點不贊成,但是並非對此觀點提出合理的解釋或是有效的論證. : 而只是對提出此觀點的人進行攻擊,這個便是人身攻擊的詭辯. : 所以他的文一開始就已經觸到版規了 我懂了﹐prudence的人身攻擊的標準是﹕我說你是人身攻擊﹐那就是人身攻擊 : ------------------------------------- : 求求你了﹐求求你了﹐至少多讀點書﹐了解下真實情況到底是什麼樣子 : 不要什麼VOA、大紀元、新唐人之類的一說你就信了 : 還蒙獨呢﹐真是笑話一樣。 : 求求你﹐稍微有一點點國際觀好不好﹐外蒙人現在連老蒙文的都看不懂了 : ------------------------------------- : 要求我多讀書>(攻擊提出論點的某個人,而不是攻擊論點本身.這種攻擊有 : 通常有不同形式.例如說:對手的人格 國籍 學歷或是宗教信仰>這裡他人身 : 攻擊的就是我的學歷跟國際觀>且他並沒有提出合理的論證(語言的異同並 : 不造成此文議論的關鍵點) 建議po主多讀書多了解實際情況都能變成人身攻擊﹐這腦補的功力實在令人佩服。 看來長輩老師讓小輩多讀書都變成了瘋狂的人身攻擊﹐說我詭辯﹐我覺得這位 剛上任就把兩岸版搞得烏煙瘴氣的新版主才是詭辯的高手吧。 : ------------------------------------- : 還指望他們做什麼。而且外蒙都窮成這樣了﹐之前被中國卡得要去跟印度求援了 : 也是搞笑﹐他們也就海軍還厲害些XDDDDD : 無非是想騙點錢﹐台灣人可以看情況給一點 : ------------------------------------- : 這裡在模糊焦點,畢竟我談文章談的的是內蒙古. : 他卻轉移焦點到外蒙跟台灣人身上~ 自己好好去看看自己轉發的新聞﹐看看裡面到底有沒有提到外蒙再來說這種話好嗎 自己發的文都搞不清楚﹐也隨便指控﹐也是搞笑得厲害 : 而且將其移花接木到金錢的利益上,轉移整個討論的重點.這是詭辯. : 如果是指我個體的話,便是暗喻貶抑我其實跟網路評論員一樣只是想要錢. : 如果是指台灣人的群體的話, : 就是質疑我所屬的陣營或是團體只是想要追求金錢上的利益. : 這裡對人的話就是對人不對事的間接推測貶抑. : 質疑台灣整個團體的話,則是視為變相的群體攻擊. 呵呵呵呵呵呵﹐這位新版主﹐你未免太一廂情願﹐我明明說的是蒙獨想來台灣騙錢 你都能腦補到自己身上﹐真是腦補無極限。 : -------------------------------------- : 如果給得多的話﹐我下次來個浙江獨立 : 騙點零花錢也是極好的XDDDD : -------------------------------------- : 這個是偷換概念,轉移話題的一種方式.他提出現實不存在的 : 浙江獨立.將整個文章的重心轉移到自己觀點的依據(反正都是為了錢嘛!) : >請注意,從頭到尾都只有他在一直提錢>詭辯 : 基本上,他的確是沒有出口成髒.但是他一開始就先人身攻擊.之後便夾雜 : 著詭辯跟暗諷貶抑.並沒有提出合理的解釋或是論證.整篇文章會讓我視為 : 變相的人身攻擊(不出口成髒,也不表示你沒有人身攻擊)+ : 引戰挑釁文(整篇文章充滿著移花接木 偷換概念 暗喻貶抑的詭辯) : 所以我給他的水桶理由是 : 文章引戰挑舋,人身攻擊暗喻使用者沒讀書+(近似網路評論員可以騙零花錢) : 討論請針對論點,勿針對使用者的學經歷作出貶抑或是人身攻擊 : 因#1P5SyTyO此文,此為板規再犯.故論處加重水桶八個月 : ----------------------------------------------- : (我對人身攻擊文的標準是相當嚴格的,不是說你不出口成髒就能成為無罪的藉口的) 其實大家都不是傻瓜﹐這位prudence新版主是否偏頗是否適任已經很明顯了﹐ 能做出如此匪夷所思的判罰的﹐也實在不多。 -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.109.45.80 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PoliticLaw/M.1509015780.A.293.html