※ 引述《bighukun (自由小神魚)》之銘言： : 還是想請小組長指點以下處分是否合理 : 詳見兩岸版34205貼 : #1PsFhB2l : 求求你了﹐求求你了﹐至少多讀點書﹐了解下真實情況到底是什麼樣子 : 不要什麼VOA、大紀元、新唐人之類的一說你就信了 : 還蒙獨呢﹐真是笑話一樣。 : 求求你﹐稍微有一點點國際觀好不好﹐外蒙人現在連老蒙文的都看不懂了 : 還指望他們做什麼。而且外蒙都窮成這樣了﹐之前被中國卡得要去跟印度求援了 : 也是搞笑﹐他們也就海軍還厲害些XDDDDD : 無非是想騙點錢﹐台灣人可以看情況給一點﹐如果給得多的話﹐我下次來個浙江獨立 : 騙點零花錢也是極好的XDDDD : 文章引戰挑舋,人身攻擊暗喻使用者沒讀書+(近似網路評論員可以騙零花錢) : 討論請針對論點,勿針對使用者的學經歷作出貶抑或是人身攻擊 : 因#1P5SyTyO此文,此為板規再犯.故論處加重水桶八個月 基本上此文一開始大概就被我以人身攻擊先標記起來了. 辯論的任何觀點的正確與否,都是與其人身背景並無直接關聯的. 對議論的觀點不贊成,但是並非對此觀點提出合理的解釋或是有效的論證. 而只是對提出此觀點的人進行攻擊,這個便是人身攻擊的詭辯. 所以他的文一開始就已經觸到版規了 ------------------------------------- 求求你了﹐求求你了﹐至少多讀點書﹐了解下真實情況到底是什麼樣子 不要什麼VOA、大紀元、新唐人之類的一說你就信了 還蒙獨呢﹐真是笑話一樣。 求求你﹐稍微有一點點國際觀好不好﹐外蒙人現在連老蒙文的都看不懂了 ------------------------------------- 要求我多讀書>(攻擊提出論點的某個人,而不是攻擊論點本身.這種攻擊有 通常有不同形式.例如說:對手的人格 國籍 學歷或是宗教信仰>這裡他人身 攻擊的就是我的學歷跟國際觀>且他並沒有提出合理的論證(語言的異同並 不造成此文議論的關鍵點) ------------------------------------- 還指望他們做什麼。而且外蒙都窮成這樣了﹐之前被中國卡得要去跟印度求援了 也是搞笑﹐他們也就海軍還厲害些XDDDDD 無非是想騙點錢﹐台灣人可以看情況給一點 ------------------------------------- 這裡在模糊焦點,畢竟我談文章談的的是內蒙古. 他卻轉移焦點到外蒙跟台灣人身上~ 而且將其移花接木到金錢的利益上,轉移整個討論的重點.這是詭辯. 如果是指我個體的話,便是暗喻貶抑我其實跟網路評論員一樣只是想要錢. 如果是指台灣人的群體的話, 就是質疑我所屬的陣營或是團體只是想要追求金錢上的利益. 這裡對人的話就是對人不對事的間接推測貶抑. 質疑台灣整個團體的話,則是視為變相的群體攻擊. -------------------------------------- 如果給得多的話﹐我下次來個浙江獨立 騙點零花錢也是極好的XDDDD -------------------------------------- 這個是偷換概念,轉移話題的一種方式.他提出現實不存在的 浙江獨立.將整個文章的重心轉移到自己觀點的依據(反正都是為了錢嘛!) >請注意,從頭到尾都只有他在一直提錢>詭辯 基本上,他的確是沒有出口成髒.但是他一開始就先人身攻擊.之後便夾雜 著詭辯跟暗諷貶抑.並沒有提出合理的解釋或是論證.整篇文章會讓我視為 變相的人身攻擊(不出口成髒,也不表示你沒有人身攻擊)+ 引戰挑釁文(整篇文章充滿著移花接木 偷換概念 暗喻貶抑的詭辯) 所以我給他的水桶理由是 文章引戰挑舋,人身攻擊暗喻使用者沒讀書+(近似網路評論員可以騙零花錢) 討論請針對論點,勿針對使用者的學經歷作出貶抑或是人身攻擊 因#1P5SyTyO此文,此為板規再犯.故論處加重水桶八個月 ----------------------------------------------- (我對人身攻擊文的標準是相當嚴格的,不是說你不出口成髒就能成為無罪的藉口的) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.218.105 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PoliticLaw/M.1508987659.A.234.html ※ 編輯: prudence (114.46.223.222), 10/26/2017 16:04:12