※ 引述《weller (weller)》之銘言： : 我檢舉的部分在原po和going69公告的及本人的推文中 : 另外之前有人罵wo2323及weller五毛和腦殘，本人檢舉后going69也是不理 : 原po與going69的溝通需要going69提供 : 最后的結果就是該po不需刪除警告更不需劣退，后一po需要劣退 : ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : : 請告訴我要到哪邊看兩人溝通的文章或推文 １　被申訴人拿來舉證的那篇沒被罰之原因應該如板主在上篇所言： ---------------------------------------------------------------------------- [新聞] 無國界記者籲網民提問習近平 [新聞] 習近平訪美 國會要求改善人權 這兩篇我會當作國際社會對中國政府當局的要求並不會當作中國內政來處理 等等我會舉例 在IA版被認定中國內政文並被刪除的範例。(註一) ----------------------------------------------------------------------------- 　　若板主的管理標準確定是這樣，我不干涉，但會注意是否有雙重標準的情況發生。 ２　申訴人認為情節相似但處分明顯輕重不同，但在查詢相關文章及板主說明後我認為 　　並非如此。首先被舉證那篇的內文主角在於示威的美籍台灣人，板主處理的考量如 　　第一段引用的部份所述。而在回頭查閱申訴人列舉文號的其他幾篇，我沒看到板主 　　明顯雙重標準的舉動。 　　而申訴人的內文主題主要在於中國及其所謂的「內政」，同時內容又提到統獨。申 　　訴人先前已因張貼中國內政文被發劣文通告，後來又因統獨文再被發一次，但仍無 　　視板主警告堅持繼續張貼。既然板主已遵照組規盡到告知的義務，受罰的責任歸屬 　　應在於申訴人身上。因此我不改變先前回文的認定，板主給劣文的部分沒有過失。 　　申訴人此次並非一張貼統獨文或中國內政文就被劣文，而是因為無視板主劣文宣告 　　而被劣文，因此雙重標準的指控也不成立。此事就此終結，若申訴人有異議，請向 　　上申訴。 ３　關於申訴人提到在看板受辱罵的部份，請當事人在受罵而板主不理時來申訴，我會 　　督促板主（註）。 --- 註：再晚也不要超過一星期，超過的話我會認為當事人在當時已放棄捍衛自身的權力。 -- 我...喜歡過你唷y^_^y 但是...請不要再出現在我夢裏了 夢見你讓我真的覺得很幸福 可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨 不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢 別了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.84.173