※ 引述《mafa (^@@^)》之銘言： : 目前我和mansiid版主﹐以及已經發言的版友的共識看起來是﹕基本維持現狀。 : 不過我看小組長的發言﹐似乎趨向強制使用prc和roc﹐ : 就看小組長決定是否已經達成共識了。 : 關於禁詞﹐可能還些分歧。 : 禁詞的本意應該是ptt系統的一個功能﹐文章一發出﹐系統就自動判罰。 : 現在我將它等同於發文使用了不合適的單詞。其實那個禁詞列表最後也說了﹐ : 非惡意使用不罰。 : 那麼具體的分歧可能還有3處﹕ : 1﹐我已經說過很多次﹐論壇表述用直接的名稱就可以﹐那麼中國台灣﹐中國台北 : 的說法很可能是來戰的﹐我支持將其列為禁詞。不過我有個問題﹐如果我轉載 : 一片共產黨公報﹐他用了這個詞﹐是否要改呢﹖我認為這屬於正常使用﹐不算 : 違規。如果mansiid版主和其他版友認為要改﹐那我也沒意見。ia版似乎就有這 : 樣的版規﹐我上次貼了個中國外交公報﹐版主說要刪除裡面說台灣是中國一部 : 分的條款才能貼。那本版也可執行轉公報也必須先改名。 : 2﹐另外本討論裡提到的﹐有版友發文說被指稱支那﹐結果被mansiid版主水桶﹐我 : 認為這也是正常使用﹐不應該水桶。 : 3﹐還有一點﹐mansiid版主沒有明確回復貴島等是否要禁。 : 除了以上三處﹐還有尚未達成的共識麼﹖ : 另外針對本討論串裡其他文章﹐我也說一些自己的看法。 : 我支持mansiid版主說的應該把本版限制降到最低﹐那顯然使用白名單是不合適的﹐ : 應該使用黑名單加上版主主觀判斷﹐那使用黑名單會碰到不斷加長的問題﹐ : 其實我覺得也還好﹐那些明顯的惡意新詞就不說了﹐關鍵是那些不是很惡意的 : 新詞﹐我建議就罰不罰都行吧﹐實際上好多詞也是慢慢用出惡意的﹐還是建議 : 小白兔不要來本版好了。 : 還有一個問題是有些詞是中性的﹐比如區民﹐但看前後文章可以知道﹐有些使用 : 是有問題的﹐而有些使用是正常的﹐那用禁詞判罰就會有人疑惑是不是 : 雙重標準。不過我都用表述不當來判罰﹐等有人質疑再解釋就容易些。 : baboosh 說更嚴格的時間限制﹐我認為不好。 : 限制低﹐滿足這個限制並且立場堅定的id足夠多﹐ : 限制太高﹐那沒幾個人了。實際上本版惡意嘴炮的還不就那幾個老id。 個人意見 1.. 小組長的建議, 完全禁止其他可能引起爭議用語之使用, 限定在 PRC. ROC. 其他均不得使用,. 個人非常支持. 這樣可以把禁語惹出的麻煩一次斷根 以後不會再出現這種爭議了,不過如果中國版友無法接受, 那麼使用 mansiid版主提供的標準也非常好, 貴島等應可列入衍生用詞而加以禁止吧 2.. 關於mafa版主說的維持現狀共識, 這裡補充下, 就個人觀察 大家的共識應該是mansiid版主提供的標準, 而非mafa版主一開始表明的個人標準 這點還是要說清楚比較好..... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.68.128