1.simmon989板主是否帶頭違反自己訂立的板規? chutzpah的著眼點在於他認定此文為板規敘述中"不影響社會架購的國際事務" 但兩位板主認為板敘述的"運動類:城市或國家在申辦國際大型體育盛事的消息" 我認為內文符合板主所言"文章述及波蘭政府當局與國際運動組織在人事上的齟齬" 因此在這一部分,simmon989板主並未違規 2.going90板主是否包庇同僚或任意解釋板規? 組務這邊的認定為否 3.going90板主為何可能判chutzpah鬧板? chutzpah在IA板另一篇文章的推文說了這句話: "如果 IA 開始對這類文章開放，我很願意多多張貼「同類型」文章" 當一個使用者在質疑某種文章是否可以出現的同時講出這種話 沒幾個板主不會懷疑使用者是否心存挑釁之意 若這情形真的出現,看板秩序一定會受到影響,就我這邊來說,我支持板主事先予以警告 當然,我不認為當板主就一定可以在chutzpah真的這樣作之後加以處分 若文章的內容及意義合於板主引用之板規,若文章數不流於洗板,當然不得加以處分 尺度拿捏就在於使用者與板主之間的溝通協調 若雙方在溝通時注意彼此語氣且未將自身溝通底線拉得太高.雙方應該很容易就能妥協 4.除非板主行事太離譜,我很少在申訴時去看板主作的"對"或"不對" 因為這是我個人的認定,很難讓使用者或版主心服,我看的是板主是否雙重標準 也請自認受委屈的使用者再申訴前先這樣想想 -- 我...喜歡過你唷y^_^y 但是...請不要再出現在我夢裏了 夢見你讓我真的覺得很幸福 可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨 不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢 別了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.105.27