本板板規，提供事實儘量以一篇為限。 但因我在KMT板發文是贊成禁詞，而我評論謝長廷也都是用其完整名字。 因此在M板友提出提議時已表達我反對的立場與理由。 若開放禁詞有功勞，那也只會是首提議的M板友。 ※ 引述《pinns (趕論文...)》之銘言： : 您好 我了解您的用意.. : 不過也請您三思.. : 像您所說的: : 基本上我主張以真名稱呼政治人物，以負起言之有物，評之有據的道德責任。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 既然是如此 謝小夫 馬冏 等等 都要同一標準視之... : 不是嗎?? 1.你在"國民黨板"。 2.知道什麼是"知法守法"，"依法行政"，"依法救濟" ? : 在馬英九本人都同意的情況下,依照先前版規來說應該就自動解禁.. 自動? 你確定該"自動"? : 不是嗎??? : 馬冏 跟小夫 一該同樣視之.. : 感謝.. 板規中標示有兩條(1)改名為貶抑意涵(2)禁詞。 小夫不違反(1)也不在(2)的範圍內。 馬囧則在(2)的範圍內。 所以兩者能類比，板規就該"自動失效"? 貴版版規之前不是認定 馬冏 為禁詞嗎?? 理由是:未經政治人物同意的名號帶有不雅等等.. 完全是版主認定.也沒經過投票.. 這類模糊的用字本來就要小心箝制.. 不然跟限縮言論的自由有何不可? 首先這是你的回應。 讓你對評論的對象，使用真名，與"限縮言論的自由"的關聯在哪裡? 用[馬英九]限縮了你什麼的言論自由? 舉著言論自由的大旗來躲避可能的道德與法律責任? 貴版版規明明就規定.. 對政治人物的篡改名號方面.. 對其本人承認就不為禁詞.. 在現今板規中，取掉了"未承認"那條。 所以你的質疑在當時合理，在現在便不合理。 而禁詞爭議是在0130版本後發生的事，因此若你要以之前的附註來質問的話。 那麼你該先質問的是，板規更動的地方是否合理才是。 抱歉..因為版主鎖文 所以再回應一次. 板主已經告訴你: 推 dannyxx:此事已終結,你有意見就直接反映在組務,雖然我認你有你的 02/24 20:34 推 dannyxx:理據,但語氣實在太差,有吵架的味道,因此我會鎖文,亦不要 02/24 20:34 推 dannyxx:再會此事再作不必要的糾纏,否則會禁言 02/24 20:35 而謝小夫與阿福是早在你引用那條附註成立之前，就已被謝所承認。 而馬英九說"困窘留給我，讓自由繁榮給人民"是08年的幾月幾號呢? 是08年的 2月 4日嗎? 板主群接受申訴並處理，對於你拿07年七月的板規來指責，有什麼關聯? 而你後續的發文，有"新事實"與"新證據"嗎? 只是在說發表至"組務板"供你提出異議。 那這是"必要的糾纏"嗎? -- ╭ 這篇文章讓你覺得？═════════════════════════╮ ║ ║ ║ ──+ ︵ ︵ . .！ ˇ ˇ ╲ ╱ ˇˇ || ◣ ◢║ ║￣﹀￣ ￣▽￣ ▄ ▇△▇ ≧﹏≦b ￣︶￣y ￣–￣ 皿 ║ ║ 新奇 溫馨 誇張 難過 實用 高興 無聊 生氣 ║ ╰══════════════════════════════════ ╯ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.225.131 ※ 編輯: shakalaka 來自: 218.171.225.131 (02/25 22:58)