好，讓我在這篇文章把這件事情的論理講清楚。 相信論理在台灣公共領域是極為需要又缺乏的。 所以請先原諒我在此長篇大述。 第一點： 首先, 板友發表文章有兩種情形。 第一種、純粹轉錄，完全不發表自己的意思。 第二種、發表自己的意思表示。 板友可以自己完全自由決定，自己發文屬於哪一種類型。 在第二種發表自己的意思表示的發文情形下， 板友的文章可能會「附帶其他文章」， 這可能是因為網友發文的目的是針對該「附帶文章」作出評論或感想。 我們今天爭議其實是這種情形。 我個人在發表文章時，不喜歡純粹轉錄。 因此在「附帶其他文章」的情形下， 會針對該「附帶文章」作出評論或感想。 如果我對我發文的「附帶文章」具有我附上的簡短評論， 我以我的評論精神為準，附上我自己的標題。 我發文的重點在強調我的評論，所以以我的評論為標題。 標題是我個人的創作標的，這是我自己意思表示的自由。 難道這有洗版之嫌？ 第二點： 即使我的「內文」對該「附帶文章」沒有評論， 在這裡，我要強調所謂的標題如同本文的精神。 我下的標題就是我對該「附帶文章」的評論。 也就是我自己對那篇「附帶文章」的感想和重點強調。 我希望版友針對我閱讀的文章重點強調和感想來討論。 這就是我發文的主要意思表示。 以上論理是為說明：為什麼標題必須視同作者發文的本文。 標題自然是也必然是作者意思表示和著作權的一部分。 在此的著作權的標的物就是我針對所「附帶文章」的感想和重點強調的創作。 (只是我把他放在標題上而已) 創作出來的作品是作者人格的延伸，這也是著作權的根本意義。 請版主千萬不要誤認為標題是版主可以不用告知和公告，私自更動的禁脔。 標題和內容一樣，都是作者的人格權的延伸。 不能未告知、未事前公告、未事後公告，而私自竄改更動 未告知和公告而私自竄改，只會誤導其他版友: 這個更動動作是原發文者所作。 不言可喻，此侵犯版友的人格權甚鉅。 既然標題是著作者針對自己「所附文章」的意思表示。 因此在此根本就沒有標題和文章不符，而造成洗版這樣的問題。 第三點： 即便對上述第二點的我閱讀文章重點有所爭議。 但是我在這裡所爭議的那兩篇文章， 都不是上呈論述的第二點中的： "在附上文章中, 沒有評論文字, 但是以標題作出我對該篇文章的閱讀重點和評論" 18525 是文章連結作者意思表示要我更改內容和標題， 和參考文章已不一致，不是單純轉錄。 18540 是跟隨討論串提出證據，並且附上我的評論。 這些都不是單純轉錄，也就沒有任何標題和文章不符的情事 那就更完全沒有理由未先告知、未經事先和事後公告，竄改我的文章。 第四點： 退一萬步來說， 縱使版主主觀認定文章有洗版之嫌， 難道因此版主就有權利竄改版友的文章。 我不知道PTT站允許版主的懲罰權和行政裁量權， 在刪文和禁言之外， 什麼時候包括了未經告知或任何事先和事後的公告，竄改網友文章? 第五點： 再退十萬步來說， 版主說 "經查 該網友多篇貼文標題與內文不符，有借標題洗版之嫌疑， 這是哪一條版規? KMT 版根本沒有這條版規。 縱使KMT版哪天定了這個版規， 標題與內文不符，這是由誰決定? 由版主嗎？ 標題是版友著作的意思表示， 版友的意思表示對版主來說有不一致的地方，這要由版主來審查嗎 例如，我的標題是針對內文的感想和重點強調，什麼叫符不符呢? 版主要扮演小學老師批改學生是否掌握到內文重點嗎？ 第六點： 讓我們再退二十萬步， 縱使版主主觀認定有洗版之嫌， 縱使PTT授權給版主 有修改板友文章的行政權利， 縱使KMT版規忽然冒出規定 多篇標題與內容不符視為洗版， 縱使這個版規對我這兩篇文章適用， 版主也絕對絶對絶對不可以： 「未經告知和任何事前和事後公告」而修改版友文章！ 因為這就是竄改。 這也就是所謂依法行政的根本精神之一。 任何行政裁量權的施為都必須：公告+執行。 因為公告是任何行政權的行政裁量行為受到監督的最重要機制。 (你可以想像政府忽然拆了你的房子，什麼都不公告。你的鄰居會怎麼看你嗎?) 如果版主的行政處分都可以不用任何事前、事後公告， 版主可以偷偷摸摸作多少危害版友權益的事? 而且版主作這些事情不公告， 還可以嚴重誤導其他版友這是版友個人私人所為，此傷害版友人格權甚鉅。 (在此所述是主要原則。 例外緊急情形下，版主可以針對特定情形， 進行事前或事後一次公告其特定時段、大量行政處分行為。 例如有比賽大量上千版友發文，版主有緊急權一次公告刪文權利 不過即便如此也必須進行關於該「特定時間大量行政處分行為」的 一次性的事前或事後公告。 在其他非緊急情況下，版主針對版友從事「個別」行政處分， 而不作任何事前or事後公告都是極不適當的。 因為這個動作基本上是缺乏監督機制的。) 今天這個CASE， 版主在未經任何公告的情況下(事前事後都沒有公告)就擅改版友文章。 這嚴重違背了依法行政的精神，徹底迴避版友對版主行政處份的監督能力。 並且請注意，未經任何事前事後公告擅改版友文章， 比未經任何事前事後公告就刪除版友文章， 多犯了這個錯誤:誤導他人相信原作者被版主擅自更動的意思表示 即使單純就這第六點而言，KMT版主也是嚴重犯錯。 長篇大論，感謝相關人士耐心讀完，感激不盡。 因為寫到後來已經覺得不是為了自己在寫 ， 而是為了一個根本的基本人格權，這個長期被忽略的議題在寫。 所以寫這麼長，請千萬海涵。 此上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.72.133.198 ※ 編輯: sugarcain 來自: 68.72.133.198 (01/11 04:48) ※ 編輯: sugarcain 來自: 68.72.133.198 (01/11 06:07) ※ 編輯: sugarcain 來自: 68.72.133.198 (01/11 13:31) ※ 編輯: sugarcain 來自: 68.72.133.198 (01/11 13:33) ※ 編輯: sugarcain 來自: 68.72.133.198 (01/11 13:36) ※ 編輯: sugarcain 來自: 68.72.132.5 (01/12 14:54) ※ 編輯: sugarcain 來自: 68.72.132.5 (01/12 15:05) ※ 編輯: sugarcain 來自: 68.72.132.5 (01/12 15:41) ※ 編輯: sugarcain 來自: 68.72.132.5 (01/12 15:53)