※ 引述《kng (風中之竹)》之銘言： : ※ 引述《tinjunsei ()》之銘言： : : 1.根據你承認指控dpp板內大量黨工出沒原來你不是暗諷是明講啊 : 既然如此那你的污衊是否該負責? 請問我污衊到你哪裡呢? 你不是已經承認dpp板內有大量黨工出沒了嗎 : : 2.你的證據十分薄弱 : : 我也可以說我朋友在dpp黨部內打工,根據他說kmt板內大量 : : dpp黨工出沒,至於姓名id那是不能說的秘密我不能出賣朋友 : : 你的證明力在哪 : 你的立論我尊重 我能提供證據 但你能嗎? 科科,你(能)提供但不(願意提供),那跟屁沒兩樣 當然,如果你可以(提供出確實)的證據 (大量)dpp板內出沒id 我願意在dpp板公開發文道歉 : : 3.大話有提出任何證據說明(大量)黨工出沒嗎 : 那你又如何提出證據說一個 收視150~200萬人口的節目 : 是造假 ptt無任何黨工存在? 1.你說的是(dpp)板內有(大量)黨工出沒,洩洩 而不是ptt板無任何黨工 2.一個沒提出任何證據的節目要如何證明自己是真實的 你又怎麼證明他說的是真的,還是你習慣不附證據指控別人 完後反要別人提證據 : : 新聞很多是議題設定下結果,新聞還可能造假 : : 藍綠對不同新聞也會各自有判定 : : 你的答案會不會太簡單了點 : 你的回答也很簡單呀 既然有各自的判定 那如何判定我的言論是錯? 對啊既然各自判斷不了那板主要如何判斷 : : 原來你跟上面幾位聲援你要建立dpp取暖板的不是同一個想法的 : : 失敬,失敬 : 那抹黑我栽贓我後?只有失敬兩字? 原來你的素質跟涵養只有如此? : 還是大部分你支持的陣營都如此 那真的失敬,失敬 你先為你上面污衊我道歉吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.125.2 ※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.125.2 (12/10 23:40) ※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.125.2 (12/10 23:41) ※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.125.2 (12/11 00:08) ※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.125.2 (12/11 00:09) ※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.125.2 (12/11 00:11) ※ 編輯: tinjunsei 來自: 59.104.125.2 (12/11 00:11) ※ 編輯: tinjunsei 來自: 203.70.109.23 (12/11 21:11) ※ 編輯: tinjunsei 來自: 203.70.109.23 (12/11 21:12)