※ 引述《tinjunsei ()》之銘言： : : 本人於首篇17948 文中 無任何字句提及DPP 版中有誰是黨工 : : 只是將各個收集到的論點資訊回覆給發問之原作 論點請參DPP 18007篇 : : oodh 卻是以此為由 強硬限定我三天內要給他 : 1.板規說明不得指涉板友為板工,你卻暗指在(dpp)為何這麼藍 : 底下暗指ptt各板有黨工把控 : 這種暗諷法老套了洩洩 我以回文方式回答版上版友 並且提出我的主觀跟為何判斷如此的資料 你指我為暗諷請舉個實例或者是本人的言論 不然這不就是您對我的污衊 煩請解釋我的暗諷 我所回的文字都是出現在媒體公開宣傳報導過的 請問哪句哪個是暗諷? : 2.板工請你明確回答該各板是否包含dpp : 你不是很明確的回答了dpp裡面有黨工出沒,那你就明確觸犯了板規 : 要麻就申訴,請勿在這邊浪費網路資源想歪曲事實博取同情科科 那請問您出現於此回了此篇完全無意義之文 試想博取認同 還是無聊只准自己浪費網路資源想歪曲事實 不准他人發表不同己見之言論? : : 大多不利於DPP 跟DPP參選人 請問身為管理DPP版主 這些新聞不管不理不甩 : : 那DPP版根本就不叫DPP版 根本就是造謠宣傳的藍色版 無真假是非只有造謠假新聞 : 所以你的意思是希望打造一個讓dpp支持者在裡面取暖的板嗎 : 那ok啊發動罷免自己出來選 : 現在樓上幾位戰略很明確,想鬥倒dpp板主好換一個主場優勢明確的板主上來不是 : : 一個管理DPP政黨版面的版主 不查新聞真假 不查是非對錯 : 1.新聞造假?一個板主有這麼大的才能去分辨新聞造假嗎 : 你從何管道證明新聞是假造的 : 2.哪裡是非對錯,不偏袒綠營就是不分是非嗎 1.網際網路很大相信您很簡單的能利用 多用點心很多新聞都有詳細答案 2.無法去分辨事實就別跳下來當裁判不然要一個連事實都無法分辨的人 當法官您認同嗎 我那句言語說不偏袒綠營就是不分是非 ? 請解釋別抹黑! 3.我有那篇或者樓上有哪位跟我聯手想鬥垮DPP 版主,打造一個讓dpp 支持者在裡面取暖的板? 請舉證別栽贓 : : 只列定禁字 跟戒嚴無兩樣的作風 適合於政治群組中的政黨版擔任版主 : : 請群組長三思 : 這邊是小組長,你要請群組長三思麻煩換個版面洩洩 : 再說小組長也沒有權力在板主未有犯過錯逕行撤換板主 : 至於我會覺得oodh不作功課跟為何扁版DPP版跟現實環境 : : 支持群眾比例落差 跟最近PTT政黑無綠色支持民眾參予討論請看DPP版 : : 18007篇 再來給各位鼓勵我的版友 真的是非言論 是紙包不住火的 : : 越是禁止只是越是突顯事實跟真相 還記得前輩們用自焚鮮血換來得言論 : : 跟自由 禁止只是將這些火苗助燃開 而無法撲滅 因為封的了一人之口 : : 卻無法封住眾人之心 感謝大家鼓勵 : 基本上我覺得你像是跑來鬧場 實際上我比較覺得你這篇是來抹黑我栽贓我的鬧場文 -- 當歌曲響起,那令人心碎的情歌 那傷人的詞,多麼的刻骨銘心~ 獻上首歌,給喜愛的你.... 當旋律響起,你我在樂中起舞 曲終人散,留下的只有記憶.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.0.86 ※ 編輯: kng 來自: 122.124.0.86 (12/10 16:28)