作者nhnc (October Sky)
看板PoliticLaw
標題Re: [申訴] KMT版a12361510版主於上篇的處理
時間Thu Jul 12 00:32:33 2007
※ 引述《a12361510 (怕冷的水鴨子 T□T)》之銘言:
: ※ 引述《nhnc (October Sky)》之銘言:
: : sati在文章中表示
: : "國民黨比較熱衷的是加入中華人民共和國,不是加入聯合國"
: : 明顯並非國民黨曾經說過或主張過的事,違反KMT版版規第15條
: : 15║蓄意誹謗║1.意圖散布於眾而指摘或傳述足以舉證具毀損║禁言七日║禁言七日║
: : ║ ║ 他人名譽之事者之誹謗。 ║ ║ ║
: : ║ ║2.發表不實言論,辱罵他人等行為,侵犯他人║禁言七日║禁言七日║
: : ║ ║ 權益,妨害他人名譽,而能被舉證有妨害名║ ║ ║
: : ║ ║ 譽者。 ║ ║ ║
: : 版規內並沒有關於"大量密集的發言才算是蓄意毀謗"的敘述,
: : a12361510乃違反KMT版版規處理,自行改為"故不處置"。
: : 在此向組務檢舉。
: KMT版乃討論版
: 有對於事實意見認知不同.敘述觀點不同的自由
: 要造成蓄意毀謗的事實,必須大量密集的發言,才能成為這效果
: 故,單次發表個人對於事實觀感,又非偽造新聞,不視為蓄意毀謗
: 不然討論版很難存在
: 以上
"國民黨比較熱衷的是加入中華人民共和國,不是加入聯合國"
叫做"個人看法"?
那我今天說"民進黨主張台灣是日本的一部分、殺人無罪、搶劫無罪"
不知道是不是也是個人看法?
版規或法律有哪裡表示"要造成蓄意毀謗的事實,必須大量密集的發言"?
版關很清楚寫著"2.發表不實言論",請問sati所言是否屬實?
有任何可在法庭上有證據力的證明嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.214.118