※ 引述《freiheitchou (上山學劍下山收妖)》之銘言： : 例如：有人罵『X你娘』 : 你還需要慢條斯理的去判斷他是不是真的有『X』你娘的計畫？ : 重點在於 有人為什麼可以沒事可以罵人「X你娘」吧？ : 而他為什麼沒事可以罵我「狗眼」？ : 就算退一步來說 : 我們接受他所謂的「還要從前後文推斷」 : 結果U版所推出來的結論 真是匪夷所思 : 竟然是「罵人瞎了狗眼」沒有指人為「狗」的意思 : 這種令人難以信服的結論 : 我寧願相信 U版主 心中是沒有藍綠立場的 : 所謂的「前後文判斷」沒有故意偏袒特定版友的意思 : 我比較擔心的是U版主的國文閱讀能力 : 這是ㄧ個當版主的人 除了公正以外 : 更基本的能力 : 以上 是本人的心得感想 這邊判決的確有些爭議空間 我在讀的時候感覺 j 是情緒用詞很重 但是又感覺不到說 f 是狗 "瞎了狗眼" 我看前後文不能證明代表說就一定是狗 是情緒用詞 檢舉說成人身攻擊的話有點太過了 頂多是措辭不當 警告乙次 而且該 id 已經水桶三天 當時是想說如果真能證明 j 有說 f 是狗 那一定是人身攻擊 但是當下無法證明 所以我是說"暫不成立" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.86.93 ※ 編輯: uilmas1 來自: 125.228.86.93 (06/13 20:05)