申訴對象：馬板板主 申訴意旨：要求馬板板主撤銷原判決或依相同標準處理同一事件中的對造jlve 申訴理由： 人身攻擊依其字面意義，指的是直接對他人人格為言語上的非難或負面評價， 並非對他人行為一有批評，即屬人身攻擊， 若是連對他人行為的批評亦屬人身攻擊， 則依同一標準對他人於板上言論的任何負面評價均難逃此條板規之處理。 以本案而言， 若批評板友在板上的發言是「無知」或「自暴其短」算是人身攻擊， 那麼對造板友所稱「只會po批評他人無法律知識.無理解能力的廢文」， 或稍早以影射方式指稱在下「一知半解」等語，（詳見附件） 同理亦屬人身攻擊，應予以相同判定。 此外，前幾篇文章中前馬板板主hne於扁板他案中之言論亦可參照。 在下個人意見，無論原處分文所引在下之言，或是jlve所使用言論， 均未達人身攻擊的程度，畢竟其非價對象都是對針在板上的行為，而非個人人格， 至於禁詞條款素為在下所反對，亦不認為本案有板主介入之任何必要性。 以上，訴請小組長命板主撤銷原判決。 若小組長認為板主判定人身攻擊之標準屬板主權限不予界入， 則請求小組長命板主依同一標準處分同一事件中的兩造。 原處分文： ----------------------------------------------------------------------------- 作者 phoenixtwo (追尋價值人生) 看板 ma19 標題 Escarra文章人身攻擊…水桶五天 時間 Thu Feb 22 14:43:46 2007 ─────────────────────────────────────── Escarra於R: [轉錄]民國七十年函示 法部：特別費是首長特別 … 一文對版友人身攻擊依版規水桶五天 很簡單，懂或不懂法律是個客觀事實， 從你的行文中可以看的出來你真的不懂， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 但是卻一點也不為自己的無知（ignorance）所苦， ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 反而對自己不懂的事情大放厥詞， 你要批評當然可以，這是你的言論自由， 但這不意味著別人不能批評你無知卻又愛自暴其短的行徑。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Yes, ignorance is power. 4.不可人身攻擊，對個人或群體皆然。 文章內進行人身攻擊者，水桶五天，並直接劣文退回 推文內進行人身攻擊者，水桶七天 ----------------------------------------------------------------------------- 附件：jlve馬板文章節錄 ----------------------------------------------------------------------------- 馬板7527 趕快出來說明吧,讓大家看看你所謂的法律專業啊? 只是讀法律系的,一知半解的也多的是.......呵呵 馬板7540 無需多言,就請走吧,不用在這只會po批評他人無法律知識. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 160.39.184.110