※ 引述《ittt (土矣 足易 足易)》之銘言： : 在扁板 z-2-1-10 有關於對人不對事的規定 : 1.發表文章時，對事不對人為最高原則，任何針對版友個人自身的批評內容、私 : 人事務，都在嚴格禁止之列，包括推文也在管制範圍之內。 : (ex:當你覺得看到一篇謬論時，版主可以接受你批評他文章寫的很爛，並且最 : 好附上為什麼會有這種看法的理由。但是你不能問候他腦袋是不是有問題 : ，這就是屬於人身攻擊。) : 不過沒有明確寫入目前的置底板規中，因此可能容易被忽略 : 謹此道歉 : 關於"保皇派"一辭 我再次確認該推文後 : 確定該推文是針對前一個推文者 也是該篇發文者aleeon而非其文章 : → aleeon:謝謝 你隨意 221.169.196.186 12/14 15:04 : 噓 QQGirl:真的是標準的保皇派 61.228.240.38 12/14 16:11 : 因此對人不對事的部分是成立的 對人不對事? 自由心證到如此濫權的地步 除了佩服還是佩服 就是因為他的文章內容 所以才會有保皇派這一詞出現 不然我要怎麼寫呢? 改成→真是標準的保皇派的文章? 我沒有批評aleeon他個人 (保皇派算批評囉?) 我也沒有針對aleeon他個人的私人事務做出任何的批判 : 但是保皇派一辭又非具有明顯攻擊意味 : 因此只用警告來提醒QQGirl推文請不要針對板友 : 有些用詞可能表面看起來沒有攻擊意味 例如18% x迷 x信徒 : 但是卻會造成被指責者的不高興 : 因此對於該類即使是模糊或意思隱晦不明的用詞 : 板主還是會稍微提醒使用者盡量避免使用 : "保皇派"也是該類用詞 警告是這樣亂用的嗎? ittt版主您自己也說了 保皇派沒有明顯攻擊的意味 實際上 "保皇派"本來就沒有任何攻擊的意味 不能因為 有人看不順眼這樣的用詞 就認為是人身攻擊 人身攻擊的成立 就是要有明顯的攻擊 ittt版主又說 保皇派沒有明顯攻擊意味 一個沒有明顯攻擊意味的用詞卻被檢舉"人身攻擊"而且成立 我不知道這支警告是什麼意思? 版主本來就有權提醒版上的使用者發言的適當與否 但不是濫用"警告"來做為提醒的手段 如果速限是50 警察可以因為你開49 接近超速的上限 而開一張罰單來提醒你不要違規嗎? 人身攻擊 有就是有 沒有就是沒有 既然我沒有人身攻擊 檢舉怎麼會成立? -- 每年起碼有三十人以上 在我面前扮演上進青年 你省省吧! ※ 編輯: QQGirl 來自: 61.228.240.38 (12/15 01:50)