※ 引述《Takao (Takao)》之銘言： : ※ 引述《dearevan (有情有義流浪漢)》之銘言： : : 當時若覺得有被挑釁，請問您有去置底推文檢舉區檢舉嗎？ : 有覺得，所以我嗆回去。 : 我這人等閒不會隨便嗆人，除非.... : 一、對方是白癡，還無知到喜歡四處大放厥詞，而又不幸被我看到， : 二、對方先嗆我。 我有一部法拉利 我不會隨便跟別人尬車，除非.... 一、對方沒我這麼有錢，還要把一部爛車亂改一通在外面尬車，而又不幸被我看到 二、對方開著爛車嗆我 我接受挑戰，衝得太快了，對方被我拋在不知道哪裡的腦後 但我卻在前頭被警察逮個正著 我卻指著後面那個不知道在哪裡的人 告訴警察說 請你不要選擇性執法，後面還有一個也是在超速尬車的 : 而話又說回來，這年頭啥時已經變成被挑釁就要去檢舉， : 否則等同不認為被挑釁了？ : 想必這是馬板版主dearevan你定下的版規吧， : 不過請教一下，是哪條版規這樣寫了？ 記得之前因為某版的事情請教了一下該版版主(政治群組裡的版) 同一篇文章裡面有人檢舉的原po違規 而在同時推文內也有違規 (違什麼規我倒是忘了) 版主也有看到 但是版主也只判罰原po而已 小弟當時也不解，問了版主 版主的回答也是"因為沒人檢舉"(大概的意思啦) : : 針對置底檢舉區在下有公告說明過，只要有人檢舉就一定會去處理。 : 後面bilibala網友站出來說你沒處理了耶。 : : 而閣下文章被人檢舉後，在下就直接去處理違規部分。 : 然後你只處理有檢舉的，沒檢舉的，就會自動沒看到？ : 原來馬板版主dearevan你不是麻糬標準上身， : 是選擇性執法，而如何選擇，則只和有沒有人檢舉有關？ : : 沒有被檢舉的文章或推文未必代表沒有犯規，可是也不代表在下就一定會看到 : 同一篇文章都可以沒看到與你立場相同的人在挑釁， : 這種功力的確高深，至少我是辦不到的，佩服，佩服。 : : 不過就閣下所提供的紀錄來看，講那麼多句話尚不如閣下一句話的威力阿！ : : ps. : : 沒頭沒腦冒出一句[斷袖?]，誰知道他到底在講什麼？！ : 那可能真的是馬板版主dearevan你常識不夠吧。 : 常識不夠可能需要多唸書，這我就不能幫你了，抱歉。 : : 不過閣下自己先放出一句 : : [不要這樣嘛，我玩你玩弄得很快樂的呢( ′-`)y-～] : : 再配合[斷袖?]，怎麼看都像是要配合閣下所說的這句話！ : : 請問哪句話為因哪句話為果？ : 哦？ : 馬板版主dearevan你問我哪個為因那個為果啊？ : 會這樣問想必是認為magecandy是在挑釁了， : 不然也不必討論因果問題了，更有甚者還可以進一步暗示， : 因為我發言在先，所以他是配合我的話，所以他無罪，是這樣嗎？ : 不過如果馬板版主dearevan你要這樣替magecandy開脫也可以， : 不過一樣，同一串文章，我會說出玩弄dannyxx是因為他說出如下的話。 : 「我不喜筆杖　但不代表我會對愛耍嘴皮的客氣 : 閣下的水準　敝人認為沒必要跟你糾纏　 : 生活上有任何不滿　在下實在幫不上你的忙」 : 「請到板務　新手求助區　 : 或找高中以上　懂的使用電腦及打ｂ的朋友尋求協助 : 對閣下的幫忙仁至義盡　不再回覆　謝謝」 : 如果用馬板版主dearevan你對magecandy開脫的理由， : 也就是啥因果論來看，那可真糟糕啊，Takao是『因』， : magecandy是『果』，所以果無罪，但同時Takao也是『果』， : 因為dannyxx是『因』。 : 結果今天馬板版主dearevan的作法是magecandy這個『果』無罪， : Takao這個『果』，有罪？ : 那馬板版主dearevan你打算要怎樣自圓其說， : 證實你不是標準如麻糬，會因對象不同而不同？ : 來嘛，我超～～～好奇你打算怎樣自圓其說的呢。 不過還是建議版主明文寫下 哪些事情是不告不理的 以免同樣或類似的糾紛再次發生 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.233.35.252