※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言： : ※ 引述《magecandy (magecandy)》之銘言： : : 請不要扯其它人 : : 焦點放在"我認為"神奇子彈是DPP的怪招. : 照這種邏輯 : 發文時只要加個「我認為」 就可以想寫什麼就寫什麼？ : : 請板主回答一下 : : 319案"破案"了沒? 我記的很清楚 319是"結案" 而非破案. : : 既然沒"破案" 那就是真相不明. 你把真相不明的東西認定為 : : 真相已大白 然後說我是"明知真相已明 而故意造謠" 顯失公平. : 檢調的結案報告有其立論依據 你的立論呢？ 依據是什麼？ : 你要指控兩顆子彈是 DPP 的怪招 沒有證據 至少要有個論述吧 : 難道你覺得「我認為」三個字 就能說服人？ 亂入請教一下 對於像319此類信者恆信，不信者恆不信的案例 版主是要以何種標準判斷是否為造謠？ 另，版主的立場又明顯偏向一方時， 又該以何種標準判斷是否為造謠？ 再者，以319案為例 該案雖在司法程序上已屬結案，然仍有諸多疑點未有澄清。 該判決是否為誤判尚未有定論。 在現在這種司法冤判之例層出不窮的現今， 版主以此一不知是否正確的法律判決為依據來認定造謠與否 是否恰當？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.108.100