可以麻煩組務處理3226 3227 3228這幾篇嗎 他們的心聲也是我的心聲 兩岸版在morgens版主離職後 人治的情況太重 只有區區幾條版規 其他全憑版主好惡決定 而且不只我和上面兩位版友有此感覺 請看 11716 11639 也有其他版友也有此感覺 我在此肯定mafa版主治版的用心和努力 只是 如果版規太粗糙簡略 其他全憑版主感覺 又特定針對幾位版友(我有此感覺 當然不一定代表我是對的 但起碼之前的morgens版主 不會讓我有此感覺) 那麼 可能會因此讓版友有負面的觀感而抹煞了mafa版主的用心 在此感謝mafa版主的辛苦管版 也希望mafa版主能體察版友的意見 ※ 引述《Julien (CCP好!CCP妙!CCP呱呱叫!)》之銘言： : 我覺得事情的問題在於，今天是誰把板規簡化成兩三條？是mafa。今天是 : mafa把舊有的複雜板規取消，而用一個自己隨便定出來，可以雖便解釋的 : 板規，就把人水桶，那mafa有什麼資格可以說「以前」「信息豬圈」是禁詞？ : 那以前的板規就定好了，你改的目的是什麼？要不要出來說明一下？ : 簡單列一下mafa水桶別人的理由： : 1. 這個定義本版不認可 (哪裡有定義)?? 10804 : 2. 我認為這個方法不好 10805 : 3. 要低調 11228 : 4. 我不太清楚這是什麼意思 11481 : 5. 似乎沒有這麼回事 11639 : 個人是不反對由中國人來出任板主啦，只是如果中國人的法治觀念就是和共 : 產黨一樣，法院是我開，政府是我栽。法條隨便改，要用什麼理由就用什麼 : 理由的話。那就其心可議了~ : 當然啦，mafa也可以說，下次給個「正當」點的理由，畢竟現在板規像一團 : 炒麵，愛引用哪一條也是看mafa。 : ※ 引述《Ghad (mayasvi)》之銘言： : : 該詞原始意義我已經給了 : : 你提的某前板主判罰 : : 那是因為他不了解的誤判、或執意作錯誤的解讀 : : 原始造詞者指涉的是中國政府的政策而非中國人 : : 且國際權威媒體也都照登該詞 : : 怎一到跨峽板就被你們硬是界定為禁詞、不能用？ : : 可見權力之浮濫、此水桶之不合理 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.226.218