作者mathbug (專業討債人‧乙級證照)
看板PoliticLaw
標題[討論]政治群組革新方案(虛擬實境、案例探討三)
時間Thu Oct 19 14:21:42 2006
本人於PoliticLaw版或Politics版提出 [建議] 政治群組革新方案1.0版
(見 PoliticLaw版 3177 或 Politics版9937 9940)
未來 個人會斟酌發生的實際案例,做虛擬實境的比較分析
****************************************************************
案例三
20413 m 210/19 Vicky1016 □ [公告] Brad27 群體攻擊 禁言五日
其實"中國人奴性重" 這才是正確的說法
^^^^^^^^^^^^^^^^^
為什麼我會這麼說 可以用google搜尋或參考上面文章
^^^^^^^^^^^^^^^^
引用別人講沒關係~~~
不過你強調是你自己講的~~
所以~~~....
20421 m 10/19 Vicky1016 □ [公告] Brad27 brad11 分身鬧板 禁言七日
事件及後續狀況如下:(大綱)
1. KMT版 V版主在KMT版文章中引用後藤新平的話 "台灣人奴性重"
2. Brad27版友也在KMT版文章中引用魯迅的話 "中國人奴性重" (如上)
3. V版主認定 引用別人講沒關係~~~ 不過你強調是你自己講的~ (如上)
判 Brad27 群體攻擊 禁言五日
4. Brad27被禁言後以分身Brad11進KMT版與版主理論導致被公告分身鬧版
*********************************
在個人提出的政治群組新架構中(虛擬實境)
1. Brad27 在KMT家版中被浸水桶,縱使自己覺得被加諸了莫需有的罪名
但是仍然享有國版的權益,因此除了用分身進入KMT家版與版主理論
之外,另外的方式也可以以本尊在國版中做同樣的說明
2. KMT家版版主有權力置之不理,讓自己的家版保持特色,但是Brad27
不會因為如此事件喪失國版權益
以上程序應該動用不到上訴至小組長這裡作裁決
***********************
反觀現行制度
1. Brad27 如果不以分身進入KMT版找版主理論,就必須來PoliticLaw版申訴
2. 小組長如果繁忙,尚未裁決,Brad27只好以有罪推論原則蹲水桶
3. 尤有甚者,如果Brad27質疑小組長已有預設立場,他可能只好自力救濟或
是霧卒在身了
--
※ 編輯: mathbug 來自: 210.58.16.82 (10/19 14:26)