證據就在本版3098篇 轉貼如下 另外的事實就是 至今仍然未處置 這就是合法的證據 ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : ※ 引述《amovie ( )》之銘言： : : 都已經球員兼裁判了 : : 互相包庇的狀況一再發生 : : 儘管一直解釋 : : 但都是笑話 : : 浸不了版主水桶 : : 版規算什麼 : : 版主說了就算 : 麻煩如同先前V板主引起的爭議般給我具體的事證 : 否則請終止這串討論 作者 uilmas1 (品味寂寞入迷中) 看板 PoliticLaw 標題 Re: [問題] 貪腐扁在KMT版合法嗎? 時間 Sat Sep 30 21:23:47 2006 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《amovie ( )》之銘言： : 小組長說的大家都看到了 : 不要跟我說 : KMT三個版主都沒看到 : 那就不是無能可以形容的了 : 不過有可能不是無能 : 沒浸使用貪腐扁一詞的V版主水桶 : 是因為貪腐扁真的合法 : 又或者挺貪腐扁=挺 貪腐 扁XD 剛剛試過了 版主浸版主水桶是無效的 所以是 ptt 系統功能無能 不要跟我說 這也要馬英九負責下台...=.= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.184.201 ※ 編輯: amovie 來自: 59.113.184.201 (10/10 12:35)