uilmas1板主已在回應提及將申訴人在這提出的部分視作已提出檢舉 因此其他發言不當的使用者部分就不必再提 組務僅回應uilmas1板主被摘錄的部分 ※ 引述《uilmas1 (品味寂寞入迷中)》之銘言： : ※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言： : : 1 組務無法理解討論看板推噓文的推文與妨礙看板有何關聯,請板主說明,謝謝 : 主要是但書中有說包含"評論及比較看版"也屬妨礙看版 : 申訴者有比較扁版和 KMT 版 : 主要是這個 評論看板先不談,組務也知道有很多人假評論之名行謾罵之實 但請貴板板主群放寬對比較看板的限制 討論板務有時難免拿他山之石作參考 一概禁止似乎太不符人情,且很容易讓新使用者誤蹈法網 真有需要,在語氣用詞上作限制就好 而板主也不必怕以後被人雞蛋挑骨頭,在不當語氣的判定上只要不雙重標準,組務很少干涉 : : 4 組務認為板主採取有人檢舉再處理的方式比較不妥 : : 畢竟貴板目前有三位板主,前面才有其他板主主動處理使用者的紀錄 : : 做風差異加上受處罰者陣營的問題...很容易容易引起爭議 : : 真要給使用者機會的話組務比較建議板主們開會決定將管板尺度放寬到什麼程度 : : 這樣引起的爭議會比較少 : 其他板主主動處理主要還是版面上出現立即大量或明顯性的攻擊時 : 版主就會主動處理 因為不一定會有檢舉 : 不過這部分的確會牽涉到公平性的問題 : 因為有時版主個人政治立場問題可能無法感受對於另一陣營立即處理的必要性 : 若要作到檢察官那樣主動調查實在有待評估版主的能力和資源 : 所以才會有檢舉處理補強 : 這部分一一對照版規就會比較清楚和公正 : 也希望讀者也能多多利用這些資源 : 這部分小組長若還有覺得不妥之處 KMT 版主會再開會討論 組務依然希望板主盡量主動處理 組務可以認同板主因事忙或無暇回頭爬文而採用置底檢舉區當成維持秩序的主要手法 但板主在處理a事件時看到b使用者發表的不當言論卻拘泥於沒人檢舉而不處理... 組務會認為板主失職 板主不必太過擔心牽涉到公平性的問題而綁手綁腳 組務已再三強調,只要別在情節相近或程度接近的兩件事雙重標準,我會尊重板主 -- 我...喜歡過你唷y^_^y 但是...請不要再出現在我夢裏了 夢見你讓我真的覺得很幸福 可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨 不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢 別了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.106.62