作者einstean (台北捷運世界一流)
看板PoliticLaw
標題Re: [申訴] ma19板主執法亂七八糟
時間Fri Sep 1 23:32:23 2006
※ 引述《tsaimu ( )》之銘言:
: 推 fallin0601:看完只覺得在馬之後當市長的人會很衰 220.134.116.193 08/25 12:31
: → fallin0601:要收拾馬留下來的一堆爛攤子.... 220.134.116.193 08/25 12:33
: → magecandy:那下屆當總統的會更衰... 221.169.96.63 08/25 12:38
: 推 ironct:不,這兩屆的就衰了 220.132.105.213 08/25 12:42
: 推 toast520520:馬:謝謝指教! 61.229.133.190 08/25 12:51
: 推 tumb:結果都跑到林口長庚來... 長庚真是賺翻了XD 59.114.208.49 08/25 13:12
: 推 cyp001:三樓又發功了...真早... 140.116.58.68 08/25 13:31
: 推 azzkir:三樓就是這樣、講馬必扯扁,習慣就好了。 211.74.243.205 08/25 13:57
: 推 tsaimu:大概是某個程式高手寫的程式吧... 140.112.107.25 08/25 14:20
: 推 azzkir:母體設定好了,是扯扁、自HIGH、不想跟你多 211.74.243.205 08/25 14:21
: → azzkir:說,接著轉身落跑,轉往新戰場。 211.74.243.205 08/25 14:22
: → azzkir:這個程式的回應模式很固定的,多看就知道了 211.74.243.205 08/25 14:23
: 我這樣算挑釁?
: 我不過閒聊一句 又沒說誰?
: 我挑釁誰? 說了常常看到的「馬:謝謝指教!」的t板友?
: t板友有認為我是在挑釁他嗎?
請看馬板3645篇公告,不得用未指名道姓做為違規的藉口。
: 怎麼不說每次回應總是愛偏離主題的人算是違規處理原則第二級的「連續無意義推文」?
: 莫名其妙...
: 「蓄意挑釁」這種偏主觀意識的規則
: 不應該是板主主動亂抓的吧
: 根本沒人說有被挑釁到 沒人因此感到不適 哪裡符合了「挑釁」?
: 另外關於c板友的判決
: 類似的推文之前一大堆 像是3580 3587 3642 3673...等
: 當初都沒有提出違規
: 今天又突然說類似的言詞算是違規
: 不知e板主要怎麼解釋?
: 執法執成這樣實在是亂七八糟到了極點!
因為有人檢舉...
1F:推 BossVoliball:wetteland║4476 台北市醫║cyp001 125.228.176.46 08/25 14:49
2F:→ BossVoliball:蓄意挑釁 125.228.176.46 08/25 14:50
所以我順帶將同篇文章下的其他人一起處理
至於你說的推文那時候並未有人檢舉,如果有人檢舉的話我會進行處置...
--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合,我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩,祝你們永遠幸福!
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
A.I. Love
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.61.221