作者semrock (semrock)
看板PoliticLaw
標題Re: [申訴] 馬英九板版主einstean判決不公
時間Wed Aug 9 17:09:30 2006
※ 引述《Iamaidiot (神經病)》之銘言:
: ※ 引述《basicnet (有FANS感謝天)》之銘言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 那結果呢? 好奇中
: : 組務的確認為更名者已觸犯馬板板規好像起不了作用?
: ------------------------------------------------------------------------------
: 第一級,永久禁言。凡禁言後分身鬧板、侵犯個人隱私權者屬此類。
: 第二級,初犯勸告、再犯禁言三日、三犯禁言七日、四犯禁言三十日、五犯畢業。凡
: 措辭惡劣、火星文、注音文、蓄意挑釁、人身攻擊、主張暴力、群體攻擊、
: 竄改名號、蓄意搗蛋、詛咒他人、蓄意造謠、用詞不雅、無關文章內容之惡
: 意噓文、非當事人回或推檢舉文章、於公告中推文者均屬此類。
: 第三級,刪除文章。凡偏離板旨、不當轉貼、無效公告、無效檢舉、於檢舉區不當推
: 文、於推文或回文中評分、商業廣告、色情廣告,均屬此類。
: -------------------------------------------------------------------------------
: 組務認為更名者明顯違反先前組務列舉之馬板板規,但此板規並未規定罰則
: 馬板板規的處罰原則被組務列舉在上面
: 很明顯einstean板主認為此行為屬第三級的不當推文
: 因為他接受更名者之解釋不將此行為視為竄改名號
: 執行板規時主要的詮釋權力在於板主
: 若板主決定從輕處置且其他板主無異議
: 只要此後板主群皆採用相同標準處置類似犯規...組務自然無權干預
: 目前組務所能作的僅是提醒板主此人並非"沒有犯規"
: 接下來的裁決就交由板主處理
: 真有異議而要發言的人也該是該板另兩位板主才是
: 只要該板其他板主亦接受且能遵守einstean板主此次之處置方式,本案就此終結
: 其他兩位板主未發言前請有異議之使用者先就此打住
抱歉打擾一下組務,這是馬版4024篇的判決
開始:
版友HorseAndWine
違反版規第二級,擅改名號
3903篇
違規內容:
推 HorseAndWine:沒去「蛆臣是」買別說你最便宜 XD 218.175.62.253 08/05 10:16
勸告一次
結束
同樣是篡改名號,小蝦女與蛆臣是,一個沒事,一個被罰,我不知道標準為何?
一個是E版主判的,一個是B版主判的,他們的標準似乎不一,這樣如何讓人心服?
是否一個專保藍的? 一個專浸綠的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.112.166