※ 引述《zbali (連署)》之銘言： : ※ 引述《frozenblue (大雨將至)》之銘言： : : 1. 根據小組長的置底文與以往判例，版主有權刪除文章 : 唯必須合理，這不合理的大量刪除文章，就該遭到質疑。 沒錯 可以刪文 '但請合法 自己都有砍文19條原則了 卻不依法行事 板規也沒規定以前的事不能說 綠的可以談228 國民黨黨產 其他人不能談阿扁財產?? 況且 資料都是阿扁自己申報的 這樣也不行嗎 : : 2. 政治小組並無規定版主必須附上刪文理由 : 大量刪除文章，遭到質疑，就該說明理由， : 否則被刪者會重複犯下同樣的錯誤。 : : 3. 此申訴之刪文並無出現針對特定ID之情形，該討論串除zbali之文章之外 : : 其他ID所發表的文章亦有被刪除 : 他們或許認為習慣了吧，這無法置評。 : 只是已經提出合理質疑，版主卻猛刪無違規文章， : 　　　　就是不給個正當理由。 : : 4. zbali無視於版上公告的發文注意事項 : 　閣下所指的是哪一項呢？　麻煩說清楚 : 　小的發文都很注意，被刪了文更是檢視再三，確定無誤，才申訴。　 : : 對版主刪文有疑問應至組務申訴請組長裁決，而非在版上再度發表文章 : 對版主刪文有疑慮，難道不能在板上討論嗎　？ : : 且zbali並一再重複張貼相同內容文章，故版主依公告予以禁言三天之處分當屬合理 : 閣下無理由任意大量刪文，也不給正當回覆， : 該文既經刪除，就不能算是一再重複張貼相同內容文章。 : 閣下除非有正當理由，否則就不能不允許張貼合理文章。 : : 本件回覆至此 : : frozenblue : 閣下回覆了這麼多，卻缺少了最主要的大量刪文原因， : 根據小組長的置底文與以往判例 : 就可以任意刪文嗎　？ 沒錯 f版主洋洋灑灑一大堆 卻沒說明砍文原因 是他最會的招數 之前也是這樣 結果到後來給個孩子學習不能等為理由 別人質疑國民黨228就沒被砍文 再者 有人沒有內容的文章 f版主就能先提醒要補心得 直到被質疑了 才又砍文 也不見政治群組處理 還是說 小組長也同意這種雙重標準行為?? 沒違反19條任何一條原則也能砍文 組務又不處理 o是民主嗎 虧阿扁當初還為了民主自由坐牢過 想請問小組長 f版主這樣不算濫權嗎 也都不見你們出來說明 那我們這些人的公道誰要還給我們 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.203.177.20