※ 引述《morgens (摩根阿公)》之銘言： : 這樣子好了 : 換個立場來說吧 : 假設您被人家形容在生活於「信息"豬"圈」之下，會有何感想? : 是不是有被人家影射是"豬"的感覺？ : 我想連我這個台灣人都會這麼感覺，何況是中國人.... : 暗諷人家是豬，我想在什麼地方都是說不過去的 : 我是覺得要將心比心，就算批評人，言詞也要厚道 我想我己經說明的很清楚了，板規就是板規。你說「豬圈」不好，我沒意見， 「信息豬圈」就是焦國標先生用來痛批中國共產黨所用的名詞，它不是禁語， 你用「感覺」來治板就是不當。 「感覺」人人不同，為什麼前幾任板主和你的「感覺」差這麼多我不清楚，如 果你要把「信息豬圈」也列禁語，就修板規，我就沒意見。 : 另外... : "豬"這個字的用途，我想你應該比我清楚 : 拿來這裡用，我想還是很不適當的~~ : 建議您可以想個比較"中性"的字眼取代「信息豬圈」 : 如:「資訊封閉圈」等等，避開"豬", "狗"之類的貶人詞彙 : 一來，我想不僅我，也可以讓中國網友比較能夠看起來不那麼"刺眼" : 二來，討論也會比較理性，言論品質也會有所提昇 刺眼又是個人感覺吧，共產黨也覺得「信息豬圈」刺眼，就把焦國標先生 趕出中國。再者，說「中國人是藏獒」不刺眼，說中共築「信息豬圈」就 很刺眼？這和共產黨把刺眼的文章就刪掉有什麼不同？ 言論品質有沒有提升，人人自有公斷。我個人是覺得完全沒提升，只有更 多的共產黨員出來充板面。不過，連「信息豬圈」都不能說這種情況之下 我倒是覺得言論自由受到限制。 這種「品質提昇」不是和共產黨把「不喜歡的都刪除」，變成「和諧社會」 是一樣的，只是掩耳盜鈴吧。(離題了) : : 我己經提出證明，並不是目前的板規才有這樣的情況。目理，你取締我，也 : : 不代表你是公正的，而是刻意在胡錦濤訪美時，做出的言論管制。我也可以 : : 這樣說嗎？ : 這是您的猜測，不予置評 : : 板面的討論品質？你要不要再上板面看看？這幾個星期多少共產黨員來po的文章？ : : 有品質嗎？還是你眼中的中國人只有養尊處優的共產黨，那些吃剩飯的民工就不是 : : 中國人，不能討論啦？ : 是您的用詞問題，並不是文章~ : : 總之，我強調，「信息豬圈」不是「豬圈」，民工生活的差也是事實，給他們吃剩 : : 飯也是事實。你要把「豬圈」兩個字硬挑出來，我也沒辦法~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.12.173.46 ※ 編輯: Julien 來自: 128.12.173.46 (05/01 09:36)