taligent在版主版的發言完全歪曲事實，既然我在那邊不能發文，只好 在這邊陳述事實。 taligent要將我列為不受歡迎使用者，他的理由有三項： 1. 扁板 #12240 篇有人轉述 tllk 在其他站的發言：在發言中擺明 就是來鬧，同時是針對板主個人而非板主的處理原則。 2. 組務板 #2377 篇是決定提出的導火線，檢舉時刻意漏掉足資證明 被檢舉人非對人不對事的關鍵證據。 3. 針對前板主 jimmyduh 任期在組務板提出申訴被小組長駁回後，去 PttLaw 提出申訴（#3912），在 jimmuduh 過世之後，仍在 PttLaw 追問何時才處理，被轉述後在 PoliticLaw 做出下面的發言： 我就這三點一一搓破他的謊言： 第一項的原文如下： 我就是要去鬧到那邊某版主辭職，另外兩個也不敢太過份的偏差 執行版規，畢竟現在有我在盯。 除非他們把版規加一條"不准對阿扁及民進黨批評"，不然你看我怎麼盯他們。 時間的背景是選舉過後，jimmuduh利用臨時版主之權，以自由心證將發言的版友歸類， 無視發言內容將虎踢網友處以水桶一個月。 而ittt/taligent兩位在當時，處理版務帶有非常不客觀的主觀評判。 舉例來說，明明版規規定不得改政治人物名稱，但是當時有人戲稱周錫偉為周細尾， 不但沒有處罰還被m起來；還有taligent因為在本版被多位使用者質疑不公，斷然 增加一公告，將除了人身攻擊外的違反版規列為版主心證，其餘人不得異議，不然 水桶3天。公告後並無納入新版規，而後有版友真的因為千篇以前的公告被水桶。 第二項，我正等組長裁判，說明如下： 我在扁版遭受對人不對事攻擊，taligent片面不接受檢舉，理由居然是不符合 人身攻擊(我告的明明就是對人不對事)，提出申訴後，他要硬凹對我攻擊的網友 是正常討論，還直言他有仔細看完全推文，但事實上對我對事不對人攻擊的w網友， 在我跟其他人討論時，插進來的第一句話就是"你太遜啦"，這是完全不尊重行為。 taligent硬凹w網友在28分鐘後所補充的3條推文，來舉證我故意忽略這3行推文， 意圖造成版面混亂的關鍵證據。 在扁版乃至各版，檢舉提出關鍵證據證明對方違規，剩下的就是版主依據版規裁判， 如果今天w網友是這樣說： 噓：你這遜咖 噓：很抱歉剛剛我太衝了 然後我故意只提第一行來檢舉，這樣是我的不對。 但是w網友後面3行的行為，跟他前面兩行 噓 whisp1222:你太遜了啦 163.13.65.41 03/28 17:22 噓 whisp1222:你先去了解國科會吧 少耍嘴皮子了 遜咖 163.13.65.41 03/28 18:08 一點關係都沒，我不認為後面3行推文能否定他前面這兩行對事不對人的行為。 我只能依據版規來爭取自己的權益，但是taligent卻能任意解釋版規所沒有的部分 來謀害我的權益，他自己就用"對人不對事"來水桶人，只因水桶對象跟他立場相反？ 第三項，最有爭議的地方是jimmyduh任期。 舉本版ittt當初申請文章 作者 ittt ( 土矣 足易 足易) 看板 PoliticLaw 標題 [申請] a-bian板申請臨時板主 時間 Mon Nov 7 23:06:09 2005 ─────────────────────────────────────── 選舉將近 板上文章數激增 僅有兩名板主似乎無法全面的掌握板上情況 故申請增加臨時板主一名協助板務至選舉結束 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 原有名單 ittt/taligent 增加後名單 ittt/taligent/jimmyduh ------------------------------------------------------------------------------ jimmyduh當初任期已經說明是到選舉結束，但是這段時間他充分發揮主場優勢， 並且遲遲不肯主動辭職，非要人去罷免、申訴不可。 我依照他的希望，希望PttLaw主持正義，這樣有錯？ 他過世，或許有些人很難過，但是容我冷血點，台灣一天死亡人數上萬，這些人都跟我 非親非故，我非慈悲的宗教家，為什麼要我對一個非親非故的人過世的事悲傷？ 基本的禮貌我做了，jimmyduh喪事其間，我沒在扁版發過任一篇文章，也沒推過任何文， 我去PttLaw詢問我申訴案件的進度，這是我的事情，這是兩碼子的事。 以下為我個人感想文： 1.既有版規，應該依版規行事，如版規有疏漏應時時檢討訂正，但不得 拿版規未規定的行為來"豁免""處罰"。 2.扁版ittt/taligent常犯之毛病"我有看到會處理"，但是對處理非泛綠 陣營的違規相當積極勤快，對於泛綠陣營違規視而不見。 3.對於處理申訴，請拿版規來審視，勿帶有主觀評判。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.44.28