Iamaidiot小組長
這是本人與taligent的水球對話 供小組長查核
但本文與三項檢舉的關連 並非絕對 還請小組長注意
討論背景為:本人在扁版發檢舉文 檢舉其他版友不當人身攻擊
但因回應檢舉文超過一篇 被禁水桶三天之後的事
---------------------------------------------------
關於這個 我回信給ittt說 十分讚同ittt禁本人水桶的處理
本人認為 ittt禁我水桶三天是版規有的 (回應文超過一篇就禁…是版規)
所以本人所說的已被禁水桶是指ittt的事 taligent似有誤查?
---------------------------------------------------------
被公告禁三天之後 與taligent水球對話(全文如附件)
---------------------------------------------------------
taligent的第一篇有關本人檢舉人身攻擊的回應公告 (見本人第一檢舉文)
我覺那是人身攻擊明顯的事 對t版主的偏頗十分的不以為然
故有在本版上""檢舉文的第一篇""
後來但taligent打算以我撤回在POLICE_LAW的申訴 來換取不另禁我水桶三天
這我十分不以為然 我是被害者 且回應言語相對十分輕微 是正當防衛
怎麼是與加害者同罪 故在水球文中可見 我不同意taligent另外再禁我的三天水桶
且堅持按版規行事 只禁加害者水桶方為合理
此事更讓我不同意撤回在POLICE_LAW的申訴 與taligent協商破裂
由於深感taligent處事之不公正 故本人有""第二篇檢舉文""
同時再對照發現歷來taligent自身之發言 發現原來taligent經年累月 有對不同政治立場
版友的攻擊性文章 實難說明T為一公正的版主 故有""第三篇檢舉""
----------------水球記錄如下 供小組長考量----------------
★taligent 請看組務 #2403 我的回文 已經有人發 mail 質疑 [03/30/2006 00:53:06]
To taligent: 謝謝版主辛苦 不過 那些很明顯 還是希望妳重新公告 [03/30/2006 00:54\
:20]
To taligent: 我只剩police_可發文了(苦笑) 不希望你被波及 [03/30/2006 00:55:01]
★taligent 為何不處理那些用語了 我也很為難啊 [03/30/2006 00:55:04]
★taligent 如果重新公告 就必須用同樣標準處理你在推文的用詞 [03/30/2006 00:5\
5:09]
★taligent 這樣你能接受嗎？ 我個人希望是到此為止 [03/30/2006 00:55:34]
To taligent: 版大的意思是禁prince水桶 來陪我嗎 那我能接受 辛苦了 [03/30/2006 0\
0:56:53]
★taligent 如果你堅持的話 請在 PoliticLaw 回應一篇 [03/30/2006 00:57:04]
To taligent: 要我回應一篇是指?? 我不大懂耶 他的用語是四人中最過分的 [03/30/200\
6 00:57:57]
To taligent: 依版規處理即可 我不也是被禁嗎 我還感謝ittt版主呢 [03/30/2006 00:5\
8:24]
To taligent: 感謝他的指導~~哈 [03/30/2006 00:58:37]
★taligent 這樣我就會用同樣的標準處理推文內所有用詞 [03/30/2006 00:58:43]
★taligent 好吧 -____- [03/30/2006 00:58:44]
★taligent 我並不想嚴厲處理在推文裡面吵架的兩方說 [03/30/2006 00:58:45]
To taligent: 嗯~~~我知道妳最近忙 就賣版主人情 一見更正 我即刪文 謝 [03/30/2006\
00:59:32]
★taligent 不用回應 你把申訴文刪掉 我也把回應刪掉 [03/30/2006 00:59:35]
★taligent 重複回應我之前有發現 不過有人檢舉就得處理 [03/30/2006 00:59:36]
★taligent 再說明一次 如果我處理 prince 那你的推文用詞一併處理 [03/30/2006\
01:00:25]
To taligent: 連自我防衛都不可 那謝謝了 還是一切依規定處理 我原po已說 [03/30/20\
06 01:02:02]
To taligent: 他們用語多強裂 又不開文 版主自已考量吧 [03/30/2006 01:02:33]
★taligent 所以會再多人身攻擊跟挑釁用語的三天水桶 [03/30/2006 01:02:37]
★taligent 你確定要這樣嗎？ [03/30/2006 01:02:37]
★taligent 如果你能接受 我就用相同的標準處理 這樣可以嗎？ [03/30/2006 01:0\
2:37]
★taligent 因為已經有人提出質疑 就跟有人檢舉重複回應一樣 [03/30/2006 01:03:\
01]
★taligent 所以我才說如果用相同標準來處理 你的用詞也得處理 [03/30/2006 01:0\
3:40]
To taligent: 如此一來 申訴文是有其必要 請把全文po police公評 如何? [03/30/200\
6 01:03:59]
★taligent 既然你認為這是你要的 那我就一併處理 [03/30/2006 01:04:07]
To taligent: 是版主也看到以多欺少 那我就把原文轉police來公評 [03/30/2006 01:05\
:13]
To taligent: 讓大家都知道這整系列是怎麼一回事 既然沒公平可言的話 [03/30/2006 0\
1:05:49]
★taligent 小組長處理時會到各板去看原文 [03/30/2006 01:05:51]
★taligent 小組長處理時會到各板去看原文 [03/30/2006 01:05:51]
★taligent 所以原文不用貼到 PoliticLaw [03/30/2006 01:05:53]
To taligent: 我堅持po全文 這樣才可看到 我是如何被重的防衛 連民法都 [03/30/2006\
01:06:35]
To taligent: =保障的東西 版大既然是不在意 我覺的有點可惜 [03/30/2006 01:07:06]
To taligent: 法律不是死的 或許其他版務 一看就明了 [03/30/2006 01:07:49]
To taligent: 這是民法保障我的權利 謝謝版主幫忙 [03/30/2006 01:08:15]
★taligent 以多欺少並不表示就可以用有挑釁意味的用詞來回應 [03/30/2006 01:08:\
19]
★taligent 那你轉貼吧 既然你認為警告一次的處理你無法接受 [03/30/2006 01:08:\
20]
★taligent 我就用同樣的標準處理 [03/30/2006 01:08:21]
★taligent 你就轉貼吧 正當防衛不是這樣用的 [03/30/2006 01:08:22]
★taligent 法律並沒有授與別人罵你是豬 你就可以回罵的權利 [03/30/2006 01:08:\
40]
To taligent: 法律有規定受侵害的人可防衛 刑法亦有 我並未過當 只被動 [03/30/2006\
01:09:48]
To taligent: 我想版大應該對社會上發生之事很清楚才是 [03/30/2006 01:10:11]
To taligent: 如果是正當防衛不行 我另開一篇申訴版大 先說聲抱歉了 [03/30/2006 01\
:10:46]
★taligent 正當防衛的前提是人身安全受到威脅 在BBS上討論並沒有 [03/30/2006 0\
1:10:59]
★taligent 那是你的權利 我沒意見 不過剛剛的水球勿貼出 [03/30/2006 01:11:26]
To taligent: 民法亦有 請見法務部網站 我亦有po 還請勿違法 [03/30/2006 01:11:39]
To taligent: 六天能換來扁版更好的明天 我是值得 謝謝版大協助 [03/30/2006 01:12:\
21]
To taligent: 對了 我會申訴你違反民法總則的部分 先行告知 抱歉 [03/30/2006 01:17\
:39]
★taligent 這是你的權利 [03/30/2006 01:18:05]
To taligent: 謝謝 不過我得看到水桶才能申訴 不然也是白搭 -__-" [03/30/2006 01:1\
8:46]
----------------------------以上 全文未刪--------------------------------------
※ 編輯: joeyptt 來自: 140.114.214.44 (04/04 00:02)