先說個故事 就知道為何本人對維護言論自由如此在意 對話用詞粗魯先致歉 在甲之庭院 推銷員乙丙丁 因大家購買意願不同魯了很久 而有口角 乙:幹妳娘的是買不買 丙:你這個混蛋王八蛋 我這是好東西 是懂還是不懂 丁:你他媽的雜碎 要買不買一句話 甲說:要麻 好好說 要麻就去別家賣 別在我家庭院大小聲 再出言不遜 別怪我不客氣 乙:幹ooxxooxx 丙:去死ooxxooxx 丁:不買就吃屎ooxx 甲說:笑死人了 只會打嘴砲 還不快滾~~~ 類舉 見扁版18378 及 18215 法官卻說:因為四個人都有人身攻擊 所以依刑法309條 全判三個月拘役 易科罰金 (現實生活的判決 當然沒有這麼昏庸啦 大家放心) 另一例 乙痛打甲 丁痛打甲 丙痛打甲 甲因而回了一拳 所以被害人與加害人 全被法官判定是傷害罪 刑期一樣 (現實生活的判決 甲因正當防衛未過當 所以也不可能會被判刑的) 但就在扁版會有 各位覺的合理嗎??不管民刑法都有正當防衛觀念 唯獨阿扁版主taligent不受拘束 在那邊是一種偏頗的環境(可見3/30版上討論風氣之惡劣) 批政府 就會被大量的人身攻擊和噓爆 被禁的可能大增 我因不願言論自由受到扭曲 所以 在此版申訴 請版主依法秉公處理 刑法上 第二十三條 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛 行為過當者，得減輕或免除其刑。 在民法上 第一百四十九條（正當防衛） 對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之權利所為之行為，不負損害賠償之責。 但已逾越必要程度者，仍應負相當賠償之責。 其實法律上的正當防衛有兩種，一種是民事上的正當防衛， 是規定在民法總則第一百四十九條中；另外一種是刑事上的正當防衛， 法條是刑法總則第二十三條，這兩種不同法律所規定的正當防衛意義大致相同， 只是在文字方面稍有差異，都是以對於現時不法之侵害，為防衛自己或他人之 權利所為之行為作為要件。「現時」是民法上的用語，刑法上則稱為「現在」， 現時與現在，都是指不法的侵害已經著手，正在實施中來說的。 法律規定正當防衛的原因，為的是不法的危害迫在眉睫，國家的公權力來不及給 予保護，因此准許人民以自力實施防衛。所以不法侵害已成過去或者尚 未到來，都不可以主張正當防衛。 資料來源 法務部全球資訊網 http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=44687&ctNode=96 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.214.44 ※ 編輯: joeyptt 來自: 140.114.214.44 (03/30 20:57)