※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言： : ※ 引述《tllk (農曆過年要克制大餐)》之銘言： : : 那麼whisp1222不分青紅皂白直接找吵架，你的處置怎麼....？？？ : 以下是相關推文完整轉錄： : 噓 whisp1222:你太遜了啦 163.13.65.41 03/28 17:22 : 噓 KJupiter:連國科會是什麼東西都搞不懂，還要辯下去 218.164.227.137 03/28 17:42 : → KJupiter:的必要嗎？我想他對蘇花高的認識，恐怕， 218.164.227.137 03/28 17:43 : → KJupiter:不比他認識國科會還多，支持不知道為何 218.164.227.137 03/28 17:43 : → KJupiter:支持，反對不知為何反對.... 218.164.227.137 03/28 17:44 : 噓 whisp1222:我女友 領國科會的錢 作曾文溪水質調查 163.13.65.41 03/28 17:50 : → whisp1222:我同學 領國科會前做足球機器人 代表我 163.13.65.41 03/28 17:50 : → whisp1222:國出賽fara得冠軍 這樣算對台灣有貢獻吧 163.13.65.41 03/28 17:51 : 推 tllk:怎麼還沒出現可以壓過蘇花高的高見？ 220.229.44.28 03/28 18:04 : → tllk:出國比賽贏了是為自己爭取榮譽，少擴大到台灣 220.229.44.28 03/28 18:05 : 推 tllk:水質調查成果呢？還是領了錢交完報告就算了？ 220.229.44.28 03/28 18:07 : 噓 whisp1222:你先去了解國科會吧 少耍嘴皮子了 遜咖 163.13.65.41 03/28 18:08 : 這裡可以清楚地看到，whisp1222 一開始有找你吵架嗎？他先說 : 「你太遜了啦」之後，在你有任何回應前，就已經補充國科會對 : 研究的幫助，在你回應之後他才再噓，這樣能算是不分青紅皂白 : 直接找你吵架嗎？ 他一來就「你太遜了啦」 <---- 重點！！！ 這如果不是來找吵架，也是嚴重挑釁，挑釁版友水桶3天，還要我找資料給你佐證嗎？ "在你有任何回應前" <--- 搞清楚我原本是不想理他好嗎？ 他的對人不對事實擺在眼前，你就是不想承認還幫他找了理由，唉~ : : 我主要針對的是文章內容，我承認是有酸人的味道在，至少還是在討論文章的範圍內。 : : 你要做的是舉出強力的證明"過期的版主"不是事實的指控，本版 : : ittt版主申請臨時版主期限是選舉完畢，這是鐵一般的事實。 : : 無恥之恥，無恥矣 : : 無恥=沒有令他羞恥的事，這算回應前面的句子發言，對堆文發言的推文本就合理。 : 至此，你所謂只處理泛藍支持者的酸文，已經不成立。 怎麼不成立了，到這邊為止的例子都是處理泛藍支持者吧？ : : 討論版規本就可以，他針對的是版規，版規是人嗎？ : : 頂多偏離主旨而已，但是偏離主旨的文在長串的討論中出現本就正常， : 原文在扁板 #15399 篇，請閱讀先，看完之後你再告訴大家， : 他針對的是板規還是人。 他針對的是版規，你自己喜歡先浸水桶再找理由，這又不是第一次了。 : : 尤其他的指控 : : ""可以浸了水桶 再生個版規 版規可以因人因事而設這也是真學術"" : : 你知羞嗎？ : : 你懂程序正義嗎？ : 哈哈哈哈哈哈哈哈................ : 你先搞清楚是怎麼一回事再來吧。 無聊的情緒發言。 : : 你先告訴我，第一判純粹用"對人不對事"水桶是什麼時候？ : 請看扁板 #13748 的公告。 : : 之前並沒有這樣的規定，版規中水桶規定也沒有這條， : : 但是你新加了這條規定，既然版主比較大用了這條判人水桶，我除了接受能怎麼辦？ : : 既然有這樣的判決，我被"對人不對事"攻擊，我要求你同標準對待又有什麼不對？ : 請看前面轉錄的推文，你認為對人不對事的 whisp1222，一開始 : 並沒有對人不對事，他不是只噓文，也舉出國科會預算的用途， : 所以對人不對事不成立。 喔？ whisp1222舉的國科會預算用途跟第一篇時間你要不要算一下經過多久？ 況且他提的都是利己的例子，我要的是對大眾有實質看得到的利益，有回跟沒回 不相干吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.243.15.251