※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言： : ※ 引述《come ()》之銘言： : : 請問你誰規定試閱板的管理規章要不同? : : 你講的話就自己打自己腳 : : 前面說標題一定要和內文相關 : : 且文章一定要與板名相關 : : 那為何又說已試閱的板不是用這個規則 : : 明顯就雙重標準 : : 另外你根本沒看清楚問題 : : 關鍵字搜尋在各種知識管理的應用上都必須仰賴作者自己判斷 : : 該文章所適用/相關的關鍵字有哪些 : : 沒有一個工具能自動判斷關鍵字與文章是否具有正相關 : : 如果你能發明這個工具，可能會賺大錢 : : 既然標題的關鍵字不能決定其內容 : : 更別說用標題的關鍵字來決定該版的文章是否符合該看板主題 : 可否請閣下先看清楚文章再來回文? : 在下提出之論點係該板試閱不通過之理由, : 有極大原因在於其討論主題散亂. : 1. 閣下以討論主題與內文無正相關反駁. : 若此情形為真, 則表示該板充斥離題文. : 可知看板功能失效, 以未正式成立之板面而言, 其存在顯然不妥. : 2. 若此情形為假, 則表示該板充斥各式主題之文章, : 而其主題大多已有相關板面可供討論. : 依此, 可得其板面無存在之必要性. : 3. 不論1. 2.何者成立, 均可得出其板面無存在必要之結論. : 故試閱不通過有理. : 至於閣下之新論點"判斷關鍵字與文章之正相關", 我沒有說判斷關鍵字與文章之正相關喔 這是你提出來的新理論喔 : 不論其可行或不可行, 均不影響在下推論之結果. 既然你的假設不管成立與否都可以推得結論 很明顯你的假設是與結論無關的 這應該是很簡單的邏輯吧 orz 我看接下來也不用討論了 orzorzorzor --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.145.46