我想e大你的分析沒有錯，但是不是我要訴求的重點。 老實說各版的尺度，或是泛藍版的存在必要性，不是我的申訴重點， 請您跟其他版友不要一直誤會了我原始的訴求重點。 有機會我會在往上層級的申訴裡，詳述泛藍版從連署道開版的過程間， 所遭受的iamaidiot組長個人濫權對待，這裡我就不要扯這些東西， 我只是希望組長應該要用規章來管理而不是個人判例來管理， 更重要的是，不要假設每位版友或連署版主的人都應該要知道他的理念要求， 例如像iamaidiot組長否決理由中有關政治人物名稱的部份， 之前泛藍版還在試閱時就有版友來這裡投訴過， i組長的處理答覆是尊重版主的治版，並沒有公開要求泛藍版修改版規； 後來泛藍版版主rayray12組長詢問試閱事宜， iamaidiot組長回覆內容就表明對於看版風氣不能認同不會通過試閱， 於是rayray12版主立即回覆，願意完全遵照iamaidiot組長的意見修改版規， 第二天新的版規就立即生效，所以iamaidiot組長針對rayray版主的批評是很不厚道的 也並非事實，因為rayray版主從來沒有管版的經驗，所以他始終很尊重組長的意見 但是遵照組長要求作為的結果還是試閱不通過，請問到底可以通過的條件是什麼??? 今天每個人都可以舉出成千上萬個泛藍版不該開版的理由，但我只想問一句， 到底在國家研究院的政治討論群組開新版從連署到通過試閱的條件到底是什麼? 到底是只要符合這些條件就可以通過連署開版試閱成功，還是要看組長群的臉色? 組長到底是根據自己定的組規來裁量，還是看連署者順不順眼???? 不管泛藍版當初定位有沒有問題，至少它是按組規通過連署成功的， 在試閱開始時，rayray版主也曾寫信向iamaidiot組長請益治版方針， 甚至連後來處罰鬧版人士時，也曾向組長請益是否合適， 如果這樣還是換來組長在否決試閱時所寫的理由， 我真的要懷疑政治群組到底還有沒有法治存在???? -- 克己功夫未肯加，吝驕封閉縮如蝸， 試於中夜深自省，剖破藩籬即大家。 自 勉 之 (MSN:[email protected]) 真相因為有某低級版友去鬧網誌所以請來信跟我要 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.158.142