※ 引述《taligent (我要吃澎湖海鮮)》之銘言： : 本來不想參與討論的，既然被你扯到，就不得不回應了。 : ※ 引述《tllk (農曆過年要克制大餐)》之銘言： : : 哈～ 容我先笑一下，你這段完全自打嘴巴 : 我覺得你的論述，更像是自打嘴巴。 : : 就因為taligent文正好在calciumless上面，所以calciumless就是罵他？ : 關鍵在於上下文，還是你根本不知道什麼是「不知所謂」？這四個字的意思是「看 : 沒有你在扯什麼」，接下面的「豬腦當然看不懂人話，有何意外？」，這樣的上下 : 關係夠清楚明白了吧？ : : 那我說：『因為houting的推文在我的文之下，所以罵到我』有錯嗎？ : 你自己在第一篇就舉出來了， : → starfield:台灣之子是陳自己出的書 220.135.3.133 02/18 01:21 : → tllk:原來是他自己厚臉皮？ 220.229.44.28 02/18 01:29 : → starfield:看你要怎麼解讀 220.135.3.133 02/18 01:31 : → starfield:http://0rz.net/b815j 220.135.3.133 02/18 01:34 : 噓 tonyselina:看看自己的推文 搞錯後還是有理由狡辯 218.163.99.165 02/18 01:38 : → starfield:寫該人的傳記總是溢美之辭為多 220.135.3.133 02/18 01:41 : 噓 houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿 61.64.181.90 02/18 02:04 : 第一、houting 的推文跟你的「原來是他自己厚臉皮」緊接在一起嗎？ : 第二、你硬要認定他的推文是針對你，不是對別人，不知道台灣之子由來的就算是 : 沒常識，能這樣認定嗎？就算我很早以前就在扁板說過九二共識是蘇起這個 : 爛國民黨政客製造的謊話，我能因而認定不知道的人就是沒常識？不行嘛！ : 既然如此，你憑什麼認定「沒常識」指的就是不知道台灣之子由來的你？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 原來你也是會看前後文嘛(煙) 證明一件事 前面ittt說不知道針對誰根本就是放風箏。 : 不要老是用你的邏輯去判斷對與錯，我也不知道台灣之子的由來啊，但是我可不會 : 因而認定我就是 houting 稱之為沒常識的那幾個之一，雖然我也常在扁板發文或 : 推文，符合「愛來」這個標準啊。 再凹下去難看啦。 明明這兩篇擺明就是指定對象就是上面的人，遇到你可以擴大解釋，遇到我就縮小解釋 100％赤裸裸的兩套標準，做人要知恥認錯好吧。 -- 有本事去連署罷免我啊 選擇什麼時候下台是我自己的事 講難聽一點 老子要申請試閱繼續幹個一年兩年 也不干你的事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.44.28 ※ 編輯: tllk 來自: 210.243.15.251 (02/22 07:48)