作者tllk (農曆過年要克制大餐)
看板PoliticLaw
標題Re: [申訴] 扁版ittt不公正判決
時間Tue Feb 21 17:09:43 2006
※ 引述《ittt (懷念jimmyduh版主)》之銘言:
: ※ 引述《ztcpip (ztcpip)》之銘言:
: : 閣下的治版原則至今是沒有任何不同,只是對象不同,處罰就不同。
: : 就照閣下"對於人身攻擊主要認定標準"吧,從板上就找出了一堆
: : (這還沒仔細找喔)
: : 不知道以下幾個公告是犯了 ittt "人身攻擊三要點"的哪一點呢 ??
: : 249 m 2/19 ittt □ [公告] calciumless 水桶一個月
: : 推 calciumless:豬腦當然看不懂人話,有何意外? 203.67.199.212 02/18 21:55
: 噓 taligent:不知所謂 211.20.51.132 02/18 21:40
: 推 calciumless:豬腦當然看不懂人話,有何意外? 203.67.199.212 02/18 21:55
: 該推文對象為taligent
哈~ 容我先笑一下,你這段完全自打嘴巴
就因為taligent文正好在calciumless上面,所以calciumless就是罵他?
那我說:『因為houting的推文在我的文之下,所以罵到我』有錯嗎?
還是說你對於『豬腦當然看不懂人話,有何意外?』
這句話有什麼樣的解碼程式可以解出taligent這串英文?
: : 243 m 2/18 ittt □ [公告] HYL水桶三天
: : 推 HYL: 自己腦殘無知就別酸了 24.5.191.38 02/18 02:05
: "自己"一詞已經明確指名為原發文者
自己是指到誰了?
如果說你的解釋『自己』是明確指原發文者
「houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿」
^^^^
跟你一開始解釋中,houting並無針對任何人的說法根本矛盾。
表示你根本沒原則,看到tllk的申訴先有了不受裡的結論,然後再來凹原因。
不然你這篇解釋又是怎麼回事?
: : 231 m 2/02 ittt □ [公告] andey水桶三天
: : 噓 andey:容我在這裡開罵..幹你娘老茲巴... 61.59.210.244 02/02 21:05
: 1.人身攻擊或出現髒話者,經人檢舉,版主認定無誤之後,視情節輕重,
: ~~~~~~
這篇我沒意見。
--
有本事去連署罷免我啊
選擇什麼時候下台是我自己的事
講難聽一點
老子要申請試閱繼續幹個一年兩年
也不干你的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.44.28