※ 引述《ittt (懷念jimmyduh版主)》之銘言： : ※ 引述《gober (微風的故鄉)》之銘言： : : 敬告阿扁版ittt版主： : : 在幾個月前，您的判決、管版風格個人覺得非常欽服，但為何現在 : : 會以如此態度對待與您立場不同的版友？ : : 「houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿」 : : 首先、這句話在主觀上令人看來不悅，即使沒指名道姓，這樣的表 : : 現方式是否已經對某些版眾造成挑釁效果？第二、這句話言之有物 : : 嗎（請參考您自己訂出來的廢文標準）？第三、最終一句話，您希 : : 望版上容許、充斥這類文句？ : : 您最近的管版原則，個人覺得有「針對某些人」而做某些處置，無 : : 論這些人在您心目中屬於小白、亂民，您不能接受某些想法，但您 : : 以一版之尊，請公平處事。對於所有版友尊重、對於所有版友公正 : : 處置，在版規有疏漏的地方盡快修改版規。國有國法、版有版規， : : 您若繼續以個人意志來選擇性執行版規，泛藍立場不爽，更加挑釁 : : ，標準不一，爭議也就越多；為了乾淨的扁版，為了更有價值的討 : : 論文章，請您先嚴已律己。 : 感謝你的讚美 : 但敝人認為本人的治版原則至今並沒有任何不同 : 人身攻擊的認定本來就不是很容易 : 因此本人對於人身攻擊主要認定標準包括 : 1.指名道姓 例如說 "某某ID是豬" : 2.指著鼻子罵 例如說 "你是個王八蛋" : 3.抖出本名來罵 例如說 "埃踢踢是蠢蛋" : 以上三點出現時 絕對會加以處分 沒有問題 : 但是今天該推文的內容中 : "houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿" : 誰知道是哪幾個? 說不定houting指的是政治人物 亦無不妥 : 就像我今天在馬路上往天空大叫 : "豬!!" 你自己要跳進來說我罵你 那我也沒辦法 : 況且 : 沒常識算不算髒話? 我認為不算 : 丟人現眼是不是髒話? 我覺得更不是 : 我知道houting的用詞並不妥 : 但是他很克制也很聰明的的 避開了會構成板規處分的要素 : 也可以說他剛好踩在線邊 但卻沒有踩進去一樣的道理 : 所以 : 我不認為我的判決有何不妥 : 以上 你對著路邊罵，誰知道你罵誰。 在我文章底下推文罵，當然是罵我，這難道有疑義？ 我前面說過，如同我跑去你家罵人，就算不說名字，也一定是罵這家子裡的其中一人。 你上面說的條件要符合，那請那位houting自己開個主題，獨立一篇出來這樣才對。 況且被人身攻擊是我，不爽是當然，就算不是人身攻擊，那算不算挑釁？ 順便更正你一個觀念 『人身攻擊不一定要用髒話』 只要當事人被污辱到了，就是人身攻擊。 -- 有本事去連署罷免我啊 選擇什麼時候下台是我自己的事 講難聽一點 老子要申請試閱繼續幹個一年兩年 也不干你的事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.44.28 ※ 編輯: tllk 來自: 220.229.44.28 (02/19 21:05)