※ 引述《gober (微風的故鄉)》之銘言： : ※ 引述《ittt (懷念jimmyduh版主)》之銘言： : : 本人判決原因: : : 1.houting的推文中 "沒常識"一詞並不算人身攻擊 : : 2.houting的推文我怎麼看，都看不出來是針對上面的人 : : 文章沒有出現ID或是"你"、"我"、"他"之類的字眼 : : 如果有人要自行對號，按理我不能干涉他想跳的權力 : : 基於以上兩點原因 : : 因此本人駁回本次檢舉 : 敬告阿扁版ittt版主： : 在幾個月前，您的判決、管版風格個人覺得非常欽服，但為何現在 : 會以如此態度對待與您立場不同的版友？ : 「houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿」 : 首先、這句話在主觀上令人看來不悅，即使沒指名道姓，這樣的表 : 現方式是否已經對某些版眾造成挑釁效果？第二、這句話言之有物 : 嗎（請參考您自己訂出來的廢文標準）？第三、最終一句話，您希 : 望版上容許、充斥這類文句？ : 您最近的管版原則，個人覺得有「針對某些人」而做某些處置，無 : 論這些人在您心目中屬於小白、亂民，您不能接受某些想法，但您 : 以一版之尊，請公平處事。對於所有版友尊重、對於所有版友公正 : 處置，在版規有疏漏的地方盡快修改版規。國有國法、版有版規， : 您若繼續以個人意志來選擇性執行版規，泛藍立場不爽，更加挑釁 : ，標準不一，爭議也就越多；為了乾淨的扁版，為了更有價值的討 : 論文章，請您先嚴已律己。 感謝你的讚美 但敝人認為本人的治版原則至今並沒有任何不同 人身攻擊的認定本來就不是很容易 因此本人對於人身攻擊主要認定標準包括 1.指名道姓 例如說 "某某ID是豬" 2.指著鼻子罵 例如說 "你是個王八蛋" 3.抖出本名來罵 例如說 "埃踢踢是蠢蛋" 以上三點出現時 絕對會加以處分 沒有問題 但是今天該推文的內容中 "houting:自己沒常識還愛來丟人現眼的 也就那幾個阿" 誰知道是哪幾個? 說不定houting指的是政治人物 亦無不妥 就像我今天在馬路上往天空大叫 "豬!!" 你自己要跳進來說我罵你 那我也沒辦法 況且 沒常識算不算髒話? 我認為不算 丟人現眼是不是髒話? 我覺得更不是 我知道houting的用詞並不妥 但是他很克制也很聰明的的 避開了會構成板規處分的要素 也可以說他剛好踩在線邊 但卻沒有踩進去一樣的道理 所以 我不認為我的判決有何不妥 以上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.96.138