※ 引述《ChaosCreator (在哪裡都一樣)》之銘言： : =>>這個案子小組長最好多加注意。 : 反串是什麼？管理者需要害怕嗎？看板管理者憑什麼去對使用者發文立場做干涉？ : 看板管理者管的應該是文章，而非發文人立場。 : =>>該使用者是利用分身亂版嗎？是學TWFirst騙一堆不看清楚的使用者嗎？ : 回歸到該使用者的言論來看，只因為版主一句這使用者是反串， : 就把該發文者言論視為該版版規禁止的言論而動用版主管理『文章』的權限。 : 這種行為在我眼中，是把看板站民團體化， : 公開討論看板版主若不能以文章內容為管理之本，而以揣測使用者用心為先， : 那麼這個看板也沒有公開討論的必要了，主場優勢不是這樣用的， : 我們長久以來容忍政治偶像版這個毒瘤的主場優勢， : 是容許特定立場看板對特定立場『文章』的偏好收錄，偏好保留， : 而非直指使用者身份、使用者立場，而逕行跳過對文章內容的審視行使職權。 : 如果要這樣幹，這個看板就應該滾去站民團體版，移到PTT2都可以， : 而沒有存在於這個小組的價值。版主毀版很容易，小組長對此必須謹慎。 1.本人無意干涉任何人之立場，也從來沒有這種奇怪的嗜好。 以我常常使用的比喻而言， 討論板如同研討室，板主如同主持人， 任何言之有物的言論，不論立場為何，都是非常歡迎的， 只要拿得出料，各位使用者都有砲轟阿扁砲轟民進黨的權利， 轟的力道越重越好。 但反串行為，從根本上就已經沒有立場可言， 在一個板戴一個面具，在另一個板又戴另一個面具， 管理這種行為，又何來干涉他人立場之說？ 研討室裡絕對歡迎言之有物地互相批評、互相質疑，我還求之不得呢， 但是很抱歉，小丑的戲碼是不該出現在研討室的。 2.所謂「反串是什麼？管理者需要害怕嗎？」之言，更是荒謬之極。 以此推論， 那麼管理者需要害怕挑釁嗎？需要害怕謾罵嗎？需要害怕擅改政治人物姓名嗎？ 這些有什麼需要害怕的？說不定我也很喜歡啊，大家戰起來好看熱鬧不是嗎？ 還需要管理者做什麼？還需要國家研究院群組做什麼？ 摻在一起做成黑特阿扁板不就得了？ 3.請問推文不算是文章內容嗎？該名使用者自己的推文不算他的言論嗎？ 由推文內容判斷使用者的行為不當，等於「以揣測使用者用心為先」嗎？ 請問閣下發表這篇文章之前， 有到扁板把該名使用者的文章內容跟所有推文看過了嗎？ 4.「對使用者發文立場做干涉」、「把該發文者言論視為該版版規禁止的言論」、 「把看板站民團體化」、「揣測使用者用心為先」、「直指使用者身份、使用者立場」 、「逕行跳過對文章內容的審視行使職權」、「沒有存在於這個小組的價值」， 這些帽子很漂亮，只可惜太大頂了，不適合本人穿戴。 5.建請閣下把「滾」字收回去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.230.22