※ 引述《caingogo (千萬不要插手巫師的事情)》之銘言： : 第一 愛國同心會是因為你有提出解釋 而我也願意同意你的說法 同意你錯誤認知你還維持水桶宣判而不修正？ 你誣陷是事實，我從頭到尾沒有說過的話，或者意思， 被你任意沿伸成我被水桶的證據，當我反駁後你自知理虧也就算了， 自承錯誤後還不願意對你的錯誤判決做出合理的相應救濟， 這又是為了什麼？ : 第二 我沒有說你是因為硬凹兩字被水桶 請自行到前面翻文找資料 是啊，你只是宣稱『硬 凹』兩字構成你挑釁的認定麻， 只是既然你宣稱『硬 凹』兩字夠構成挑釁， 而，到底有那個版禁止『硬 凹』這個詞的可不可以麻煩版主你開示一下， 告訴大家到底那個版禁止『硬 凹』這個詞存在？ 既然都沒有，請教一下版主，你由何認定這個詞構成挑釁？ : 第三 已經明言說是因為挑釁 挑釁s版友 講的那麼清楚還在問 又一直要我解釋 : 我認定你有挑釁 也舉出實例 連挑釁的事實都出現了 實例？ 你說那個『因為smallkk反應不當Takao就要跟著水桶』的實例嗎？ 那很好，哪天有人去貴版宣稱他看到『馬英九』三字覺得他被挑釁時， 你要不要禁寫下『馬英九』三字的人水桶？ 那要是哪天又有人宣稱他看到KMT版左上角有個caingogo的字樣時， 導致他大為不爽，被挑釁到了，難不成你要跟著辭版主不幹，甚至於自D？ 當然不會，你根本不會理這個人，你會認為他在無理取鬧， 因為寫下『馬英九』三字不違反版規，有人反應過當是他自己的問題， 與他人一概無關。 我的情況也一樣，當我講的東西無一違反版規時， 我講的任何一個字都未碰觸到版規時，請問你， 你依照哪條版規浸我水桶？ : 我的耐心已經快到極限了 水桶都給你浸了你的極限還能到哪？ 還是說對你而言，你版主的權威是無上的， 被你浸的人，不管有理無理，總之就是要乖乖認份被禁， 而，對於被浸不能有一絲怨言，對你的判決不能有一絲懷疑， 對你的理由不能有一絲質疑，這樣你才會有耐心，是嗎？ 請展現你身為版主的風度，謝謝。 : 第四 你明明就是因為認為水桶三天太長 但版規就是"蓄意挑釁"禁言三日 : 你到底是要得到怎樣的證據才滿意？ 抱歉，我根本不是認為水桶三天太長， 我認為我的發言完全合情合理合法，我無罪， 我根本不該被禁水桶。 : 最後 我不會再跟你討論下去 只是為了不想讓小組長累到還要跟你解釋一堆就跳出來 我，誠摯的希望不要有人說你這樣說，是在逃避。 : 恕刪 : ※ 引述《Takao (Takao)》之銘言： -- 搞分裂族群是故意將外省跟台灣人兩者起衝突 馬英久要外省人團結 那是一種稱呼 要他們團體起來 這跟 外省人投2號 台灣人投1號 這種事可差很多 BY PTT實業坊KMT版版主caingogo，2005/12/03 21:23。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.81.39