1 並非在此貼辭職文便已完成辭職程序,組務未將職位刪除此人便依然保有板主身分 因此未經組務正式刪除板主身分的板主仍有權向組務提報繼任者名單 而在回應前板主的辭職文章時組務仍未拔除他的板主職位,因此他有權提報新板主名單 2 在兩岸板的規定中新增板主的辦法有鄉老會選舉,但也能由板主直接提議 將鄉老會變成板主產生管道之一的人是前任b板主 但他也曾未經鄉老會直接向組務提名其他板主人選 當時該版並無任何使用者使用者到此發表異議 因此兩種方式皆被組務視為該板受使用者認定合法的板主產生管道 此外尚有另一個管道:若板主未留繼任人選便請辭或皆被組務解職,組務可代辦板主選舉 3 目前政治類板並無所謂正副板主制度 只有一位板主的看板板主可以提名第二位板主 有兩位板主的看板板主可在獲得另一板主同意後提名其他人擔任第三位板主 只要經組務任命,在組務看來這些板主的權力就一樣大,都是正式的板主 在版務處理發生歧異時板主只能發動罷免連署,無權直接要求組務撤掉新板主 4 兩岸板前板主在3號請辭,組務在同一天發文請他重新考慮並告知改變主意的最後期限 4號時由於前板主辭意甚堅而刪除板主一職,但因正等待繼任人選附議而保留他的提名權 (因為當時便已注意到前任rainyfarm板主多日未上站,擔心兩岸板板務停擺) 前板主在5號敲定最終人選,繼任人選早在4號附議了,因此於7號新增兩位繼任板主 除對Anytime的任命之外在10號之前的這段期間無人對兩位繼任人選的有效性提出質疑 因此就組務而言此二人之資格不具爭議性,與一般的看板板主無異,絕非所謂看守板主 5 組務不一定得熟知各板板規 而是到此申訴或答辯的各位必須在此引用該板板規以期組務能做出有利於他的判決 另一方則須證明對方的引用有誤或提出更有力的證據以供組務參考 即使雙方引用板規有誤,結案後數天內該板若無其他使用者指出這點組務亦不會更動判決 對於本群組的看板板務處理亦是如此 (在前板主提出辭職並開始提名繼任人後過了10天再來質疑這作法不對,有點失去時效) ※ 引述《LovingTaiwan (抗議倫敦奧運不打棒球！)》之銘言： : 我想對小組長講一些我的小小看法啦..真的很希望小組長呀, 你能夠真的看完呦! : 如果我們這個群組啊,還要依法辦理, 依規定辦理的話, : 那依據兩岸版的版規來說, 當初的版主倦勤辭職以後, 就應該要重新辦理版主選舉呀 : 怎麼小組長犯了這個一樣的毛病, : 沒有看各版的版規, 卻私自授予特權給一個已經不是版主的人, : 叫他推薦繼任的版主人選呢?? : 他辭職在先, 已經失去版主身份, 而且現在也不是要找版副呀.... : 就算他今天他要找版副, 那他必須本身是要有版主的身份呀... : 小組長是依據哪一條規定授予他特權的呢? : 但是今天的事實是: "版主"已經不是版主, 當他辭掉版主的那時候..他就不是了 : 版面等於是無版主狀態. 那組務只能找人暫時管理版面呀.. : 這個暫時管理版面的人,因為是非常時期處理版務的人, : 我們就先稱他是"非常版主"好了 那這個人的權限到哪裡呢? : 小組長哪, 看兩岸版的公告就知道了呀: (z-4-14) : [公告] 板主選舉辦法 : 第二條 板主可任命兩名副板主及其他若干板務管理人員，若板主於任期內 : 出缺，則由副板主繼任。 : 版主也沒了,版副又消失, 所以實際的狀況等於是"看板無版主", 對吧? : 那麼這時候小組長選出來的"非常版主",應該屬於看守的性質吧? : 所以非常版主他應該只能依據公告裡頭的第五條以下的東西, : "協助這個版產生新版主" : 等新版主產生以後, 這個由小組長任命的"非常版主"就應該要退位了.. : 第五條 板主候選人可自行參選或由鄉老會會員提名，若經十名鄉老會會員 : 連署同意，即由板主公告為正式之板主候選人。 : 第六條 板主候選人有提出政見之義務。 : 所以我們在這裡應該要釐清一點問題的癥結就是說, : 非常版主,他的任務還有職權,應該僅限於:依據版規協助新版主的產生. : 還有一件很重要的事, 就是 : 非常版主, 在這個看守任期中,有沒有權力說:"暫時凍結選舉罷免版主方式"呢? : 依據版規來說, 他是沒有這個權力的. 因為, 我們看下面的規定吧... : 第三條 新板主上任後，除違規管理辦法需經適當程序修改，其餘板規均可 : 自行重新訂定調整。 : 版規的一切規定, 只有經過選舉的"新版主"才有資格修改或調整呀 : 現在的"非常版主", 他只具有"看守版主"的性質, 並不是新版主! : 他的任務就是:依據版規, 協助兩岸版"選出"一個新版主, : 而不是像現在, 非常版主說"與mafa討論的結果是暫時凍結版主選舉方式" : 然後就凍結版規了... 這樣做是不對的哪! : 這就像一個看守內閣, 不但做出重大決策, 凍結國家的憲法, : 而且還為這個國家用"遴選"的方式找了一個三權合一的新總統哪! : 這樣的作法是不對滴... : 我重複再講一次, 就是說, : 非常版主, 他非但不能廢掉版規, 他更要忠實依據版規,協助新版主的產生. : 等新版主產生之後, 新版主他才能廢掉版規呀! : 說了這麼多,這個版的問題呀, 其實出在兩個互相影響的因素裡頭... : 一個是版主, 一個是版規. : 版主能不能公正執行版規, 牽涉到版規能不能被版主充分瞭解 : 除了版規能不能被充分瞭解以外呢, 還有就是版主的執法態度還有對版友態度的問題... : 大家都知道啊, 現代的國家大多數都是採三權分立, 但是政治群組的管版卻是採三權合一, : 等於版主要當包公呀. 他要當縣太爺, 還要自己立法當縣議員, 又要當法院的法官 : 要三權合一, 就必須三權都要均衡, 不然就會亂的 : 其實這樣的作法, 可以提供大家一個觀察的好機會呢 : 為什麼當初會有革命 為什麼要三權分立 為什麼要權力之間互相制衡 : 在兩岸版就可以看到很好的樣版呢! : 為了要確保縣太爺不亂判, 所以縣太爺自己立了版規來管理 : 他自己立的版規, 原則上他要遵守 然後根據版規來下判斷 處理看板上的違規行為 : 一人兼三角 行政立法司法一把抓... : 如果版主執法不公正 歪曲解釋版規 : 或是新版主對舊版主遺留下來的大量判例還有複雜的版規沒有熟讀 或是沒有耐心看 : 隨便下判斷 就等於版友沒有信賴保護可言了 等於司法被行政吃掉... : 如果新版主自己想獨創一套 把舊版規放在一邊不顧 : 這時候版規就沒有辦法發揮限制版主的功能了 等於立法權被行政權吃掉了 : 此時如果再加上版主心態有偏差, 自己執意認為某某某是"惡意的使用者", : 那就等於行政權一次直接吃掉立法跟司法了 : 再加上傳統上, 這個版的小組長都宣示"會尊重版主", : 所以不太管版主的管理版面的作法 無論版主的作法是合乎版規或不合版規, : 小組長基本也沒時間細看,也不太對申訴案件做實質的審查, : 所以不管怎麼申訴, 如果小組長都只是說"...應無介入之必要" : 版主就會知道, 百分之九十九的狀況, 不管版主怎麼亂管版, 小組長都不會管的... : 久而久之, 對某些版主來說, 也是會食髓知味呀 : 對某些版主來說, 他們也會想要主張說: : 小組長的"不作為"也是會對版主們產生一定程度的"信賴保護"的呢! : 因為以前的小組長都不管的啊, 為什麼現在的小組長要管這麼多啊??? : 我說得太遠了, 話題拉回來.... : 重點呢,重點就是說, 正因為版主是三權合一的職務, 對這個版的影響力很大, : 所以不但版主的執法,解釋版規, 立新版規, 原則上都必須要依據舊有的版規來做, : 版主的產生,也必須依據舊有的規定.... : 在舊有的規定沒有合法地被廢掉或凍結之前....我們都必須遵守他的, 不是嘛?? : 至少目前還沒有"真正有權廢掉舊版規的人"出現,(現在的非常版主並沒有權力做這件事) : 然後依據合法的程序廢掉舊版規以前 : 兩岸版的版主產生方式, 似乎不宜採取現在的草率方式處理呀... : 拜託拜託,...大家思考一下reader說的話的意思吧 : 不要扭曲他的話..."你說要廢舊規是不是?好,那我就來廢.." : 他這篇文章的意思,應該不能讓現在的"看守版主"說: : 既然你reader說了, : "先想辦法把兩岸板的規定都公告廢除了再說， : 不要三不五時就來說什麼板規太細無法執行之類的鬼話" : 所以我就趁勢把選舉版主的公告給凍結了吧! : 現在的看守版主們這樣做是不對的....真的是不對的呀...>_<||| : 這裡有兩個重要的問題要請小組長思考: : 1. 授予特權的根據何在? : 2. 看守版主有權廢或凍結版規嘛? : 3. 一個操版務生殺大權的版主, 在該版已經立有應該經選舉產生版主的規定後, : 可以讓看守版主直接遴選任命嘛?? : 真是的..又講了太多的話... : 就拜託你了,小組長..我知道你是一位認真的小組長滴.... -- 我...喜歡過你唷y^_^y 但是...請不要再出現在我夢裏了 夢見你讓我真的覺得很幸福 可是...夢裏多幸福,醒來之後就多孤獨 不過,還是要謝謝那段日子你給我的笑容跟謝謝你給我這場好夢 別了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.82.14