※ 引述《zoea (quit...)》之銘言： 標題請用[申訴] xxx板主xxx 加上申訴內容 內文用下列格式 申訴人:come 申訴對象:wetteland 所受不適處分:不當劣文 申訴事由: 今天收到扁版版主的劣文判決 但是文章卻是一兩個月前的文章 合理推論扁版版主因為在KMT版被我處分 挾怨報復 請版主處裡 相關證據: 作者: come (我想一個人靜一靜) 看板: a-bian 標題: Re: [討論]治水硬碰硬 水泥河道遍台灣 時間: Wed Jun 15 01:45:03 2005 ※ 引述《merlin (斯培西阿的嘆息)》之銘言： : 2100全民開講的資料也相信？豬飼料都可以給人吃了。 如果你能拿出一點數據 會更有意義 : 台灣從以前到現在管水患都是頭痛醫頭，腳痛醫腳，台灣年年颱風年年 : 淹，淹完之後行政長官再拿錢出來散財，這點從來都沒變過。以前是淹 : 水以後，省府拿六百億出來治水，現在是淹水之後，行政院要求立法院 : 緊急編八百億出來，是沒有比較高明，不過說以前好到哪兒去，根本就 : 是鬼扯。 目前台灣治水的典範，大概就是陳定南任內的冬山河一案了 不過那時是蔣經國大力支持，撥了一筆預算給陳青天 限在很難在出現這樣的縣市首長了 不過台灣的水災是世界有名的難治 因為台灣大多是高山，水流湍急 日治時代的日本人就知道這個問題解決不了 因此就讓水道附近的土地不要讓人居住 但是這樣的措施到了李登輝時代就破壞了 所以可以想見汐止的水患是永遠治不好的了 : 老宋以前送錢時還保證永遠不再淹水哩。 : 在台灣一條河的治理，只要是跨縣市，就分屬不同縣市管轄，各縣市自 : 行撥款，這種不注重水文，不注重協調、事權不統一的方式從來都沒變 : 過，一直到現在收歸中央才變得好一點。 : 至於治水經費本身，除非是中央既定計畫，或是特殊水患，不然經費本 : 來就是地方負責。 : 另外，這次會釀成災情的原因有二： : 其一就是偉大的馬市長上次颱風天講過的：單位雨量太大。 : 第二個就是台灣河流短淺而急，假使沒趁著枯水期疏浚，再加上排水系 : 統沒有雨污分離，市區淹水一股腦兒灌進河裡，自然就淹過提防。 : 台灣政客一向都沒有深耕的打算，這種花錢又不能剪綵的事情比不上鋪 : 馬路是沒人做的，於是乎縣市首長天天挖馬路，卻沒人來做下水道。舉 : 個數字吧，民國八十七年台灣地區雨水下水道普及率(即完成率)，僅佔 : 已規劃完成的都市計畫區的48% ，如果包括那些尚未規劃的都市計劃區 : 來看，更少到30%(其中台灣省24%；台北市92%；高雄市88%)，等於每次 : 降雨時，就有最少70% 的雨水未經適當收集排放，而任意流竄各地，對 : 低窪地區而言，不淹水才怪。 : 這幾年政黨輪替後，比較有注意到這個部分，愛河也才變得比較清澈。 : 但是今年台南市41.3% , 屏東縣57%, 高雄縣41 %都遠遠落後台北與高 : 雄市，再加上人謀不臧，有些排水閥的蓋子根本就被偷去賣，有些平常 : 沒在用打不開，有的縣市當初都市設計水道排管路線就有問題（比方台 : 南在某國民黨施姓市長任內，就有前段後段接不起來，中間接一條S 形 : 彎管的荒謬事情），遇上豪大雨，怎會不淹？ : 連台北都會淹了，更何況是打從國民黨政府之後就一直被忽略的中南部 : ？ : 更可惡的是在野黨目前還計畫把治水預算檔下來。 你是說這次行政院臨時提出的治水預算嗎? 在野黨也很難當的 不刪預算會被說成沒有做事 刪預算會被說成看到預算就檔 : 當務之急是要統一事權，加強基礎建設，杜絕人謀不臧，回歸生態工法 : ，予河川休養生息。 : 在電視那邊吵這個，不僅暴露了自己的無知，也是自打嘴巴。 : 造成淹水的原因，就是長期國民黨政府忽視基礎建設的下場。 : 至於農民補償問題就不提了，這在台灣也是陳痾一件。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.212.5 ※ Deleted by: wetteland (59.113.219.73) 8/20 板主回應: --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.86.1.54